Рішення № 7451045, 10.11.2009, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1189/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2009 року м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючої судді Негоди О.М.

при секретарі Пугач І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж » до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії, та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2009 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» (далі – ВАТ “Донецькобленерго») звернулось до суду із уточненим під час розгляду справи позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії, та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідачі без обліково користуються електричною енергію, чим своїми протиправними діями завдали підприємству матеріальну шкоду.

У судовому засіданні представник позивача – юрисконсульт ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності юридичної особи, підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії в квартирі № 9, розташованої в будинку № 1 по вулиці Адамяна в м. Макіївці. 30 січня 2009 р. під час технічної перевірки приладів обліку та електропроводки представниками Макіївського ОРЕМ було виявлено, що в квартирі відповідачів самовільно підключена проводка до мережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії і на антресолі у коридорі змонтована скрита проводка з перемикачем, який вимикає електролічильник від напруги. Таким чином в порушення Правил користування електроенергією відповідачі безобліково використовували електричну енергію. В присутності відповідача ОСОБА_2 був складений акт № 085096 про дане порушення Правил. На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, відповідачам нарахована до сплати сума матеріальних збитків у розмірі 7611,33 грн. Відповідачі попереджені про наявність акту та визначених на його підставі збитків, мають примірники акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатили.

Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нараховану в установленому порядку суму відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії у розмірі 7611,33 грн. та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2, який діє у своїх інтересах та за довіреністю в інтересах ОСОБА_3, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності його матері ОСОБА_3, він зареєстрований у зазначеній квартирі як член родини власника, 30 січня 2009 року акт перевірки було складено у його присутності. Виявлене працівниками МОРЕМ порушення ПКЕЕН не визнає, оскільки встановлений в антресолі в коридорі перемикач, не є приладом для безоблікованого споживання електроенергії, а запобіжником від перенапруги, який він спеціально встановив у квартири для зручності. Посилаючись на те, що прилад обліку електроенергії знаходиться у загальному коридорі будинку, він вважає, що працівники Макіївського ОРЕМ не мають право заходити до квартири та перевіряти стан електропроводки.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК України) установив наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії в квартирі № 9, розташованої в будинку № 1 по вулиці Адамяна в м. Макіївка. На об’єкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ відкрито особовий рахунок № 16-27-9, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, між енергопостачальною організацією та відповідачами на поставку електричної енергії та її користування 06.10.2001 року укладений договір.

За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі – Правила).

Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

З акту перевірки від 30 січня 2009 р. № 080596 убачається, що споживачем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення: самовільне підключення проводки до мережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії, монтаж скритої проводки з перемикачем, який вимикає електролічильник від напруги.

Посадовими особами Макіївського ОРЕМ при проведені технічної перевірки квартири № 9, розташованої в будинку № 1 по вул. Адамяна в м. Макіївка дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання акту про виявлені порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутнього при цьому відповідача ОСОБА_2 не надійшло, він добровільно впустив їх у квартиру для проведення технічної перевірки, своїм особистим підписом в акті підтвердив дійсність зафіксованих в них відомостей і погодився з ними.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проводили технічну перевірку та складали акт №080596 від 30.01.2009 р. підтвердили факт самовільного підключення споживачами проводки до мережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії, монтаж скритої проводки з перемикачем, який вимикає електролічильник від напруги в квартирі АДРЕСА_1. У суду не має підстав ставити під сумнів викладені свідками обставини.

Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачів щодо безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, тому згідно п.53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до актів про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

На підставі складеного акту, відповідно з пп.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р. № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачам обґрунтовано нараховані до сплати збитки згідно в сумі 7611,33 грн. Представлений позивачем розрахунок сум відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним, оскільки порушення правил споживання електроенергії відповідачами виявити представники постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості.

Відповідно до вимог ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не надані докази в обґрунтування своїх заперечень, що підтверджували б правомірність їх дії щодо самовільного підключення до мережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії, встановлення скритої проводки та перемикача напруги, який вимикає електролічильник від напруги.

Доводи відповідача про протиправність входження представників Макіївського ОРЕМ до його квартири для проведення технічної перевірки суд вважає безпідставними.

Відповідно до умов п.12 договору від 06.10.2001р., укладеного між Макіївським ОРЕМ та ОСОБА_3, споживач електричної енергії зобов’язаний забезпечити безперешкодний доступ представникам енергопостачальника, які надали службові посвідчення, в квартиру для обслідування приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що вони надали ОСОБА_2 свої службові посвідчення, після чого він добровільно впустив їх у квартиру для проведення даної перевірки. ОСОБА_2 ці обставини під час судового засідання визнав.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та необхідність їх задоволення.

Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 252 грн., що документально підтверджується. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач звільнений від сплати судового збору, суд покладає на відповідачів його сплату на користь держави у розмірі 76,11 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» особі структурної одиниці - Макіївський об’єднаний район електричних мереж до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ ВАТ Державний Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993) нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії, згідно акту від 30 січня 2009 р. № 080596 в сумі 7611,33 грн.

Стягнути з солідарно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці «Макіївський об’єднаний район електричних мереж» (розрахунковий рахунок 26000141018400 АКЦ.-ОСОБА_7 Банк «Укрсіббанк», МФО 35005, ОКПО 35151993) судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з солідарно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави (розрахунковий рахунок 31415537700066, код податку 22090100, одержувач – місцевий бюджет Кіровського району м. Макіївки, банк ГУ ГКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736) судовий збір в розмірі 76,11 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.

Суддя