Ухвала суду № 74509596, 06.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

5.1.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 червня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/338/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

06 червня 2018 року від позивача та представника відповідача через канцелярію суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1765/17 за позовом фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.10.2017 № 25.

Позивач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, просив судове засідання, призначене на 06.06.2018 провести без своєї участі (а. с. 107, 109).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення судового засідання без своєї участі (а. с. 108, 112).

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у письмовому провадженні.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходив із наступного.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01.06.2018 призначено до апеляційного розгляду скаргу у справі № 812/1765/17.

Предметом спору у даній адміністративній справі є визнання незаконним та скасування рішення в.о. начальника ГУ Держпродспоживслужби в Луганській області ОСОБА_2 від 27.10.2017 № 25 про накладення штрафу на суб’єкта господарювання ФОП ОСОБА_1

З вищевикладеного судом встановлено, що у справі № 812/1765/17 відповідачем оскаржуються рішення в. о. начальника ГУ Держпродспоживслужби в Луганській області ОСОБА_2 від 27.10.2017 № 25 про накладення штрафу, яке є підставою для стягнення штрафу з ОСОБА_1 та звернення Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до суду в адміністративній справі № 812/338/18.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що рішення в адміністративній справі №812/1765/17 матиме суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що розгляд даної адміністративної справи не можливий до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 812/1765/17.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/338/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 812/1765/17.

Зобов'язати представника позивача повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі № 812/1765/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_3