Ухвала суду № 74509491, 07.06.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 червня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1048/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С.В.,

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними щодо відмови у задоволенні заяви про підготовку та направлення відповідних документів для призначення пенсії, зобов’язання оформити та направити документи для призначення пенсії за вислугу років,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі – відповідач, ГУНП в Луганській області), в якій просить:

- визнати противоправною відмову Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо направлення заяви та подання про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві для призначення пенсії за вислугу років;

- зобов'язати Головне управління Національної поліції в Луганській області оформити та подати до органів Пенсійного фонду відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України № 3-1 від 30.01.2007, необхідні документи щодо призначення пенсії за вислугу років.

Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки результати розгляду справи вплинуть на права та законні інтереси державної установи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено таке.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 травня 2018 рок. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження (арк. спр. 1-2).

07 травня 2018 року розгляд справи за клопотанням представника відповідача відкладено на 07 червня 2018 року (арк. спр. 31).

Таким чином, станом на дату заявлення клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – 07 червня 2018 року сплинув визначений частиною третьою статті 49 КАС України строк залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, рішення по справі не тягне за собою обов’язок прийняття Пенсійним органом однозначного рішення.

В разі задоволення позовних вимог та набрання рішенням суду законної сили Пенсійний орган в межах дискреційних повноважень самостійно буде приймати рішення стосовно позивача.

Зазначені обставини спростовують посилання представника відповідача, що рішення по цій справі буде впливати на права та обов’язки Пенсійного органу.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у адміністративній справі ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними щодо відмови у задоволенні заяви про підготовку та направлення відповідних документів для призначення пенсії, зобов’язання оформити та направити документи для призначення пенсії за вислугу років - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2