Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження з відновлення
втраченого провадження в адміністративній справі
07 червня 2018 р. Справа №805/16870/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись із заявою Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/16870/13-а за позовом
Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецька область
до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації»
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
6 червня 2018 року Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/16870/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецька область до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» про стягнення заборгованості. Судове провадження було повністю втрачене у зв’язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.
Відповідно до частини 1 статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 1 статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Як встановлено частиною 1 статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року в адміністративній справі № 805/16870/13-а позов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецька область до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» про стягнення заборгованості було задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, за період з червня 2013 року по серпень 2013 року в розмірі 6334 (шість тисяч триста тридцять чотири) гривні 68 копійок. Відповідно до програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» дана постанова в апеляційному порядку не оскаржувалась.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, для можливості розгляду заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/16870/13-а, відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/16870/13-а.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 384, 385, 386 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 805/16870/13-а за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове Донецька область до Державного підприємства «Селидіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Виробниче управління теплофікації» про стягнення заборгованості.
2. Призначити судове засідання на 26 червня 2018 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою м. Слов'янськ, вул. Добровольського,1.
3. Зобов’язати сторін надати до 26 червня 2018 року (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи):
- довіреність на представника згідно зі статтями 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу;
- у разі неможливості особистої явки представника – завчасно письмово повідомити про це суд та про можливість розгляду справи за його відсутності;
- всі наявні матеріали адміністративної справи № 805/16870/13-а (зокрема, позов з додатком, всі письмові докази, яка надавалися суду під час судового розгляду справи, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості та матеріали, що стосуються справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Смагар С.В.
Судове рішення № 74509263, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/16870/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: