Ухвала суду № 74509262, 07.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 червня 2018 р. Справа №805/4055/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Верітас» (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Перемоги, 22), третя особа Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 13) про стягнення податкового боргу на суму 175 310 047,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (надалі за текстом - ГУ ДФС у Дніпропетровській області, позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Верітас» (далі - ТОВ «Орбіс Верітас», відповідач), третя особа Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Верітас» на користь держави в сумі 175 310 047,50 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем рахується податковий борг, який виник у результаті несплати донарахованих сум грошових зобов'язань за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну. Враховуючи те, що відповідачем сума боргу у розмірі 175 310 047,50 грн. перед бюджетом самостійно не сплачена, позивач просить її стягнути у судовому порядку.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 КАС України справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 32, 126, 160, 161, 171, 172, 173, 174, 175, 176, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіс Верітас», третя особа Дніпровська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу на суму 175 310 047,50 грн.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити у справі підготовче засідання на 05 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

5. Позивачу надати суду оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.

6. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) до суду та позивачу відзив та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/)

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чучко В.М.