
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/190/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лавриненко Л.В.;
суддів: Лашина В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2018 р.
по справі № 915/190/18
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» м. Миколаїв
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв
про стягнення 76 053, 13 грн.
ВСТАНОВИВ:
В березні 2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв про стягнення 76 053, 13 грн.
Рішенням суду від 26.04.2018 р. (суддя Мавродієва М.В.) позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» м. Миколаїв задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з наведеним рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.
Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Суд зазначає, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв додано платіжне доручення від 25.05.2018 р. № 4624 про сплату судового збору у сумі 2643,00 грн.
Однак реквізити для оплати (код отримувача) не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, у зв’язку з чим, кошти за подання апеляційної скарги не надійшли до Державного бюджету України (підтверджено довідкою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 р.)
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2018 р. по справі № 915/190/18 – залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв строк для усунення недоліків шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, розмірі та за правильними реквізитами (рахунок отримувача № 31217206782002, ЄДРПОУ 38016923) протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: В.В. Лашин
ОСОБА_2
Судове рішення № 74508648, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/190/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: