
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
06 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/190/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лавриненко Л.В.;
суддів: Лашина В.В., Поліщук Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2018 р.
по справі № 915/190/18
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» м. Миколаїв
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв
про стягнення 76 053, 13 грн.
ВСТАНОВИВ:
В березні 2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» м. Миколаїв звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв про стягнення 76 053, 13 грн.
Рішенням суду від 26.04.2018 р. (суддя Мавродієва М.В.) позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Центрліфт» м. Миколаїв задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з наведеним рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв оскаржило його до Одеського апеляційного господарського суду.
Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Суд зазначає, що до апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв додано платіжне доручення від 25.05.2018 р. № 4624 про сплату судового збору у сумі 2643,00 грн.
Однак реквізити для оплати (код отримувача) не відповідають реквізитам для сплати судового збору за подання апеляційних скарг та заяв до Одеського апеляційного господарського суду, у зв’язку з чим, кошти за подання апеляційної скарги не надійшли до Державного бюджету України (підтверджено довідкою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 р.)
Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв не виконано вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2018 р. по справі № 915/190/18 – залишити без руху.
2. Встановити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв строк для усунення недоліків шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, розмірі та за правильними реквізитами (рахунок отримувача № 31217206782002, ЄДРПОУ 38016923) протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Соляні» м. Миколаїв, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: В.В. Лашин
ОСОБА_2
The court decision No. 74508648, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 915/190/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: