Ухвала суду № 74508308, 25.04.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"25" квітня 2018 р. Справа № 922/3367/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Каленчук О.І.,

представник ТОВ "Голден Валлет" - Кобук Р. А.,

представник ТОВ "Люкстрейдінг" - Чучко К.П.,

представник боржника - Беркут М.С.,

розглянувши заяву ТОВ "Люкстрейдінг" (вх.№ 328/18 від 13.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону в межах справи за заявою : ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків

до ТОВ "Харківспецнадра", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Люкстрейдінг" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним результат аукціону з продажу майна ТОВ "Харківспецнадра" , який відбувся 31.07.2017 р. переможцем якого стало ТОВ "Голден Валлет", визнати недійсним договір купівлі-продажу права вимоги підприємства-банкрута від 31.07.2017 р. , укладений між ТОВ "Харківспецнадра" та ТОВ "Голден Валлет".

Ухвалою суду від 16.02.2018 р. враховуючи, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, об'єднано справу № 922/328/18 за позовом ТОВ "Люкстрейдінг" про визнання недійсним результат аукціону з продажу майна ТОВ "Харківспецнадра" зі справою № 922/2267/14 про банкрутство ТОВ "Харківспецнадра".

Враховуючи наведене, суд призначив заяву ТОВ "Люкстрейдінг" (вх.№ 328/18 від 13.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Харківспецнадра" до розгляду на 21.03.2018 р.

Представник ТОВ "Люкстрейдінг" в судове засідання не з'явився, проте надав додаткові пояснення до заяви та клопотання про відкладання розгляду заяви у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання .

В судовому засіданні 21.03.2018 р. представник ТОВ "Голден Валлет" заперечував проти відкладання розгляду заяви, надав відзив, в якому повністю заперечував проти заяви, вказавши, що ТОВ "Люкстрейдінг" не є стороною по справі, а подавши цю заяву зловживає процесуальними правами.

Ліквідатор також надала відзив на заяву, в якому заперечує проти неї, оскільки ТОВ "Люкстрейдінг" не є учасником справи.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи неявку представника ТОВ "Люкстрейдінг" , суд відклав розгляд заяви на 25.04.2018 року.

До суду від ТОВ "Люкстрейдінг" надійшла заява (вх.№ 10170 від 20.04.18) про залишення позовної заяви без розгляду, в якій заявник просить суд залишити заяву ТОВ "Люкстрейдінг" (вх.№ 328/18 від 13.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі -продажу майна ТОВ "Харківспецнадра" без розгляду.

В судовому засіданні учасники процесу підтримали заяву про залишення заяви ТОВ "Люкстрейдінг" про визнання недійсним результатів аукціону без розгляду.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суд розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заявник ТОВ "Люкстрейдінг" до початку розгляду його заяви по суті подав заяву про залишення заяви (вх.№ 328/18 від 13.02.2018 р.) без розгляду, суд дійшов висновку залишити без розгляду заяву про визнання недійсним результатів аукціону та договору купівлі -продажу майна ТОВ "Харківспецнадра" без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Враховуючи залишення судом заяви без розгляду на підставі поданої заявником заяви, судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючисьп. 5 ч.1 ст. 226 , ч.2 ст.226, 232-235 ГПК України, ст.ст.37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Люкстрейдінг" про залишення заяви (вх.№ 328/18 від 13.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону без розгляду.

Залишити без розгляду заяву ТОВ "Люкстрейдінг" (вх.№ 328/18 від 13.02.2018 р.) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Харківспецнадра".

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Люкстрейдінг", ТОВ "Голден Валлет", кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текс ухвали суду підписано 26.05.2018 р.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Яризько В.О.