Ухвала суду № 74507987, 07.06.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/196/18

Суддя Стадник М.С., ознайомившись з позовною заявою №б/н від 31.05.2018р. та доданими до неї матеріалами Дочірнього підприємства "Агрос-2" Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусятинський агропостач" про визнання недійсним Договору №1 відповідального зберігання (дизельного палива) від 01.02.2017р., встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ не додано докази на підтвердження повноважень особи (засновник ОСОБА_1С.), на підставі рішення №485 від 09.03.2017р. якої призначено директора Дочірнього підприємства "Агрос-2" Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" – ОСОБА_2, який підписав позовну заяву;

2/ до позовної заяви долучено неналежні копії документів (відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа. Крім того, долучено нечіткі копії договорів оренди землі;

3/ не додано:

- матеріали службового розслідування на підприємстві (в т.ч. письмові пояснення бухгалтера, інших осіб щодо проведеної господарської операції (з підтвердженням повноважень таких у період дії спірного договору зберігання));

- результати кримінального провадження №12017210070000211;

- звіти про фінансову діяльність підприємства за 2016р., 2017р. та 1 півріччя 2018р. на спростування (підтвердження) діяльності підприємства у спірний період;

- Статуту Дочірнього підприємства "Агрос-2" Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" (у редакції станом на час укладення спірного договору);

- електронного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на даний час.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 31.05.2018р. Дочірнього підприємства "Агрос-2" Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гусятинський агропостач" про визнання недійсним Договору №1 відповідального зберігання (дизельного палива) від 01.02.2017р. – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя М.С. Стадник