Ухвала суду № 74507675, 05.06.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"05" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/683/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд.16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 20077720

до Ставищенського житлово-комунального підприємства

09400, Київська обл., смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, буд. 48-А, код ЄДРПОУ 03346704

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1 (довіреність № 16-64 від 14.04.2017);

відповідача – ОСОБА_2 (довіреність № 1 від 17.01.2018) ;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2018 прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.05.2018 відкладено підготовче засідання до 05.06.2018.

У підготовче засідання 05.06.2018 з’явились представники сторін.

03.05.2018 представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив, а представником відповідача – заперечення на відповідь на відзив.

Згідно з частиною 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 12 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що строк підготовчого провадження закінчується 10.06.2018, однак, сторонами не реалізовано усі бажані процесуальні права, що можуть бути здійснені на стадії підготовчого провадження.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом враховано необхідність подання сторонами відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, відтак, з метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження.

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/683/18 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/683/18 до 26.06.18 на 14:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Продовжити Публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” строк для подання суду відповіді на відзив та надіслання її копії відповідачу - до 07.06.2018.

4. Продовжити Ставищенському житлово-комунальному підприємству строк для подання суду заперечень на відповідь на відзив та надіслання їх копій - до 15.06.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук