ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
07.06.2018
Справа № 910/693/17
Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк”
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Дзенгуляр”;
2) Корпорації “Феномен”;
3) Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”
про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду міста Києва з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство “Марфін Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дзенгуляр”, Корпорації “Феномен” та Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про визнання недійсними договорів оренди.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2017 р. за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі, розгляд призначено на 09.02.2017 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.03.2017 р. провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва по справі № 910/2579/17 про визнання недійсним договору іпотеки.
Перевіркою бази даних діловодства господарського суду міста Києва встановлено, що по справі № 910/2579/17 прийнято рішення від 12.06.2017 р., яке набрало законної сили, тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Також суд враховує, що у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень ГПК України у новій редакції, що набрала чинності 15.12.2017 р., справи, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов'язків у даному спорі.
Керуючись ст. ст. 12, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 910/693/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дзенгуляр”, Корпорації “Феномен” та Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” про визнання недійсними договорів оренди.
2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання у справі призначити на 09.07.18 о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .
4. Сторонам надати документи, що підтверджують повноваження їх представників, оригінали документів, доданих до справи.
5. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та зобов'язати відповідача направити копію відзиву з додатками іншим учасникам процесу.
6. Повідомити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).
7. Визначити позивачу строк до десяти днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив з обов'язковим направленням його іншим учасникам процесу.
8. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 05.07.2018 р.
9. Попередити учасників процесу про наслідки неявки, передбачені ст. 202 ГПК України, а також про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.
10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
11. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя Головіна К.І.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 74507446, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/693/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: