Ухвала суду № 74506169, 04.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4290/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Кушнір С.І.

760/18884/16-ц Доповідач-ЧобітокА.О.

У Х В А Л А

04 червня 2018 року Апеляційний суд міста Києва, який діє відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2016 року позивача звернулася до суду першої інстанції з вищевказаним позовом.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року позов було задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду представником Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» 16 квітня 2018 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 24 квітня 2018 року апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року було залишено без руху для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 10 335 грн. та для подачі до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції з зазначенням усіх учасників справи, якими є і представники сторін, з наданням її копії та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи як того вимагає ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

01 червня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва повернувся конверт без вручення, який направлявся на адресу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом». У довідці ф. 20 зазначається, що причиною повернення конверту є закінчення встановленого терміну зберігання ( а.с. 211).

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 127, 185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Продовжити строк для усунення недоліків Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Наш дом» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя :