Рішення № 74503987, 29.05.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/544/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.18 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді – Стрільця Я.С.,

секретаря – Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Заставнівського районного суду із позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №922/83-САФ03.16-2 від 24.05.2007 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що 24.05.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №922/83-САФ03.16-2. За умовами вказаного договору кредитор зобов’язався надати позичальнику грошові кошти на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 39567,00 гривень зі сплатою 17,5% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 20.05.2012 року.

Однак, всупереч умовам кредитного договору та діючому законодавству, відповідач припинив виконувати взяті на себе зобов'язання по договору, чим порушив права Банка на вчасне повернення наданих кредитних коштів та отримання процентів за користування кредитними коштами.

Станом на 15.02.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 17161,36 грн. та складається із: 5275,60 грн. – заборгованості за кредитом; 7155,39 грн. – заборгованості за відсотками; 1422,51 грн. – пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1781,06 грн. – пені за несвоєчасне повернення відсотків; 680,56 грн. – розміру інфляційних витрат за кредитом; 846,24 грн. - розміру інфляційних витрат за відсотками. З указаних підстав стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору №922/83-САФ03.16-2 від 24.05.2007 року у вказаному розмірі та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявася належним чином судовою повісткою, однак до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат відсутній».

З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача (а.с. 25) видно, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, куди і направлялася судова повістка.

Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, справу, зі згоди представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24.05.2007 року між Акціонерно – комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір кредиту №922/83-САФ03.16-2 (а.с. 5). Позивач є правонаступником Акціонерно – комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», що вбачаєтиься із статуту (а.с. 15 зворот).

Згідно п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2,4, 2.5, 4.1 вказаного кредитного договору кредитор зобов’язався надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 39567 грн. зі сплатою 17,5% річних та комісії, в розмірі та порядку, визначеного Тарифами з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 20.05.2012 року. Кредит надається позичальнику для оплати придбаного автомобіля марки ВАЗ, 2006 року випуску, моделі 210700-20, синього кольору. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов’язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпечення заставою вимоги, сторони уклали договір застави вищезгаданого транспортного засобу.

Надання кредиту проводиться шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку №22032922235221 на цілі, визначені п. 1.2 договору. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту в останній робочий день поточного місяця (без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця), а також в кінцевий термін повернення заборгованості, визначений кредитним договором.

Погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; штраф. У разі прострочення позичальником строків сплати процентів, визначених п. 2.4 договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п. 1.1. договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення (а.с. 5, 5 зворот, 7).

Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.3.5- 3.3.7 договору кредиту кредитор зобов’язаний відкрити позичальнику в Буковинському відділенні позичковий рахунок і перерахувати з нього кошти в межах суми кредиту. Позичальник зобов’язаний суворо дотримуватися положень цього договору, а також договору, визначеного п. 1.3 договору. Не отримувати кредити в інших банківських установах; не надавати поручительства; не обтяжувати своє майно будь-якими зобов’язаннями. Сплачувати проценти за використання кредиту. (а.с. 6 зворот).

Згідно п.п. 4.2, 4.3 згаданого кредитного договору у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.2- 3.3.17 цього договору позичальник зобов’язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 1% та 10% від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок (а.с. 7 зворот).

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору, а саме надав відповідачу кредитні кошти у визначеному розмірі, натомість, відповідач умови кредитного договору не виконує, а саме не сплачує банку у строк платежі по погашенню кредиту, в результаті чого допустив заборгованість, що станом на 15.02.2018 року становила 17161,36 грн. та складається із: 5275,60 грн. – заборгованості за кредитом; 7155,39 грн. – заборгованості за відсотками; 1422,51 грн. – пені за несвоєчасне повернення кредиту; 1781,06 грн. – пені за несвоєчасне повернення відсотків; 680,56 грн. – розміру інфляційних витрат за кредитом; 846,24 грн. - розміру інфляційних витрат за відсотками. Вказане вбачається з розрахунку (а.с. 11-13).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 611, 612 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У частині другій ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо договором Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №922/83-САФ03.16-2 від 24.05.2007 року в розмірі 17161,36 грн. доведена та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 128, 130, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (п/р №29096880130001, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) заборгованість по кредитному договору №922/83-САФ03.16-2 від 24.05.2007 року в розмірі 17161 (сімнадцяти тисяч ста шістдесяти однієї) гривні 36 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» (п/р №29096880130001, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019) судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору, в розмірі 1762 (однієї тисячі семиста шістдесяти) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець