Ухвала суду № 74502582, 06.06.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

06.06.2018 Суддя Бугера О. В..

Справа № 644/6558/15-ц

Провадження № 2/644/742/18

УХВАЛА

06 червня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

При секретарі Ілові А.В.,

За участі представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем 22.06.2015 року року подано до суду відповідну позовну заяву про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №11353413000 від 30.05.2008 року. Відповідний договір був укладений з ОСОБА_3. ОСОБА_4 виступила поручителем за даним договором.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.05.2016 року позовні вимоги була задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму заборгованості за кредитним договором №11353413000 від 30.05.2008 року в сумі 48819,76 доларів США, пеню в розмірі 25418,96 гривень, також судовий збір в сумі 3654 гривні. В задоволенні вимог до ОСОБА_4 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22.09.2016 року рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова було залишено без змін.

Ухвалою ВССУ від 15.02.2017 року рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційної інстанції залишені без змін.

Постановою Верховного суду України від 14.06.2017 року рішення судів були скасовані в частині відмови в задоволенні в позові до ОСОБА_4 та справу направлено на новий розгляд. Прийнято правову позицію у справі №6-1009цс17.

19.09.2015 року відповідач ОСОБА_4 вступила у шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (а.с.168 том 1).

У зв’язку із внесенням змін до цивільно-процесуального законодавства ухвалою від 05.04.2018 року визначено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання, стороною відповідача ОСОБА_1 подано відзив на позов, копію якого направлено рекомендованим листом на адресу позивача.

В підготовчому судовому засіданні:

Представник відповідача клопотань не заявляла. Представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримання первісного позову та клопотання про витребування доказів, а саме інформації про виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_3 суми боргу, інших клопотань не подавалось, також не надходило на адресу суду та відповідача ОСОБА_1І відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_3 не з’явився, будь-яких клопотань, заяв до суду не подавав, причини його неявки суду не відомі.

Підстав визначених ст.ст.197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.

Представник відповідача ОСОБА_1 просила прийняти рішення за клопотанням представника позивача на розсуд суду, зауважила, що дане клопотання подане та оформлене з порушеннями вимог діючого процесуального закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів.

Оскільки в рамках справи заявлено вимоги про стягнення суми заборгованості, що утворилась за кредитним договором №11353413000 від 30.05.2008 року, а рішенням Орджонікізевського районного суду м.Харкова від 25.05.216 року сума заборгованості вже була стягнута та рішення в цій частині набрало законної сили, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву, за місцем реєстрації відповідача - АДРЕСА_1, - інформацію про стан виконання судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 189, 191, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 05 липня 2018 року, за адресою м.Харків проспект Архітектора Альошина, 7, зал судового засідання №1.

Викликати в судове засідання сторони.

Зобов’язати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву, що розташований за адресою 63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Леонова, 4-А, надати суду інформацію про стан виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми заборгованості за кредитним договором №11353413000 від 30.05.2008 року в сумі 48819,76 доларів США, пені в розмірі 25418,96 гривень, також судового збору в сумі 3654 гривні.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 01.07.2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера