Ухвала суду № 74501373, 06.06.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/617/18

Провадження № 2-во/750/53/18

У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Карапута Л.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

05.06.2018 року представник позивача подала заяву про виправлення описки та просила виправити прізвище відповідача з "Сердюк" на "Надточій".

14.03.2018 Деснянським районним судом м. Чернігова винесено заочне рішення яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» заборгованість по відсотках за договором № CNPGKF00140106 від 12.12.2006 року нарахованих на прострочену заборгованість по кредиту за період з 15.12.2012 року по 15.12.2017 року в розмірі 16887 грн. 64 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Сторони в судове засідання не викликались проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, зокрема із довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_2 змінив прізвище на "Сердюк".

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦПК України у часники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач з матеріалами справи не знайомився.

З врахуванням викладеного вище, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки, а саме прізвища відповідача, яке зазначено судом як в ухвалі про відкриття провадження так і в заочному рішенні.

Керуючись ст.173 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута