Вирок № 74500677, 05.06.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13329/17

н/п 1-кп/766/546/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді Стамбули Н.В.

при секретарі Кирилюк О.О.,

з участю прокурорів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальні провадження № 12017230040003142 від 11.06.2017 року, № 12017230030005165 від 16.09.2017 року, № 12017230030002310 від 16.06.2017 року, №12017230040003482 від 28.06.2017 року, № 12013230020006253 від 09.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина ОСОБА_8 Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 д, кв.32, раніше судимого:

23.11.2016 Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

24.03.2017 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, ч.2 ст. 15 - 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України, суд –

в с т а н о в и в :

1. ОСОБА_7, 08.12.2013 близько 15.00 годин, перебуваючи за адресою м. Херсон вул. Шенгелія, 11, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, переслідуючи прямий умисел, та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_9, пообіцявши погасити його боргові зобов’язання, перед ломбардом, в якому той заклав золотий ланцюжок, заволодів грошовими коштами в розмірі 300 гривень, які належали потерпілому.

Зазначеними грошовими коштами ОСОБА_7, розпорядився за власним розсудом, а саме розрахувався за проживання в готелі та придбав продукти харчування.

2. ОСОБА_7, 11.06.2017, близько 15:30 год., знаходячись в Херсонській Обласній клінічній лікарні, яка розташована по вул. Ушакова, 67, перебуваючи у палаті № 5, переслідуючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Microsoft G50», вартість якого, згідно товарознавчої експертизи № 1963-МТ від 30.06.2017, становить 2000 гривень, що належить ОСОБА_10, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

3. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7, в денний час доби 13 червня 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ- Маркет» за адресою: м. Херсон вул. 49 Гвардійської дивізії, 10А, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав упаковку кави «Якобс» вагою 400г., вартістю 286 гривень, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 1016, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

4. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7, 13.06.2017 о 22:15 годині, перебуваючи в магазині Продукти 495 «АТБ» за адресою: м. Херсон вул. 49 ХГД, 10 а, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав упаковку кави «Jacobs», вагою 400 грамів, вартістю 238,63 гривень, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

5. Крім того, ОСОБА_7, 14.06.2017 біля 12:44 години, перебуваючи в магазині «АТБ» Продукти 1016 за адресою: м. Херсон пр. 200 р. Херсону, 24 г, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав упаковку кави «Jacobs», вагою 400 грамів, вартістю 238,63 гривень, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 1016, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

6. Крім того, ОСОБА_7, у вечірній час доби 14 червня 2017 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсону, 24Г, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав упаковку кави «Якобс» вагою 400г., вартістю 286 гривень, що належить ТОВ «АТБ-Маркет» Продукти 1016, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

7. Також, ОСОБА_7, 14.06.2017 біля 13:03 години, перебуваючи в магазині «Фреш» ТОВ «Альянс Маркет» за адресою: м. Херсон пр. 200 років Херсону, 28а, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав упаковку кави «CarteNoire», вагою 200 грамів, вартістю 225,83 гривень, що належить ТОВ «Альянс Маркет», чим спричинив ТОВ «Альянс Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

8.Крім того, ОСОБА_7 15.06.2017 року, близько 09:00 год. знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Херсон, вул.Перекопська, буд. 177/2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного супермаркету, викрав належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме: одну упаковку кави «Jacobs Monarc», масою 400 г розчинна м/уп, вартість якої згідно з товарознавчої експертизою № 17-309 від 29.06.2017 року становить 272,75 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду вказану суму.

9. Крім того, 15.06.2017 року близько 08:00 год., ОСОБА_7, знаходячись у приміщенні комп’ютерного клубу «Альф», який розташований за адресою: м.Херсон, вул. Перекопська, буд. 158, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного супермаркету, викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: мобільний телефон «Nomi i552 Gear Black», вартість якої згідно з товарознавчої експертизою № 1894-МТ від 22.06.2017 року становить 900,00 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду вказану суму.

10. Також, ОСОБА_7, приблизно о 08:00 год. ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись у приміщенні супермаркету «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 177/2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та метою, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з полиць вищезазначеного супермаркету, викрав належне ТОВ «АТБ-маркет» майно, а саме: одну упаковку кави «Jacobs Monarc», масою 400 г., розчинна м/уп, вартість якої згідно з товарознавчої експертизою № 17-308 від 29.06.2017 року становить 272,75 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки пройшовши лінію контролю, був зупинений з викраденим майном охоронцем вказаного супермаркету біля виходу.

11. Окрім цього ОСОБА_7, 16.06.2017 близько 14.00 години знаходячись на зупинці громадського транспорту «Залізнична», що розташована за адресою м. Херсон, Миколаївське шосе,11, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном,повторно, під приводом телефонного дзвінка шляхом зловживання довірою потерпілої ОСОБА_12, заволодів її мобільним телефону «Samsung GT 3530», вартість якого згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1947-МТ від 29.06.2017, складає 550 гривень, із сім картою мобільного оператора ПрАТ «МТС-Україна», НОМЕР_1 на рахунку якого перебували грошові кошти вартістю 100 гривень, в результаті чого заподіяв матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 560 гривень.

12.Крім того, ОСОБА_7, 17.06.2017 біля 13:50 години, перебуваючи в магазині «АТБ» Продукти 243 за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська (Р.Люксембург), 21, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав 2упаковки кави «Jacobs», вагою 400 грамів кожна, вартістю 238, 63 гривень, що належить ТОВ «АТБ-Маркет»., чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на загальну суму 477,26 гривень.

13. Також, ОСОБА_7, в ніч з 26 на 27 червня 2017 року, перебуваючи в кладовій біля кв № 434 за адресою: м. Херсон вул. Ст. Разіна, 75, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав дитячий візок «Chiko», вартістю 2350 гривень та дитячу коляску «ZippyRіо», вартістю 3650 гривень, що належить ОСОБА_13, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму6000 гривень.

14.Крім того, ОСОБА_7, 15.09.2017 року близько 15:10 год., перебуваючи на території подвір’я будинку №26 біля першого під’їзду по вул. Карбишева в м. Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, повторно, без застосуванням фізичного насильства, відкрито для оточуючих, шляхом ривку з рук неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6, заволодів мобільним телефоном марки Samsung GTC-3530, що у цей час перебував у його користуванні, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2900-МТ від 04.10.2017 становить 421 грн. 67 коп., тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_15, матеріальний збиток на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав за усіма епізодами інкримінованих йому злочинів, у скоєному щиросердно розкаявся та пояснив суду, що в грудні 2013 року обманним шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_9, пообіцявши погасити його боргові зобов’язання, перед ломбардом, в якому той заклав золотий ланцюжок. Від ОСОБА_9 отримав 300 грн., які витратив на власні потреби. 11.06.2017, близько 15:30 год., знаходячись в Херсонській Обласній клінічній лікарні викрав мобільний телефон марки «Microsoft G50», що належав ОСОБА_10 В період з 13.06.2017 року до 17.06.2017 року скоїв ряд крадіжок із продовольчих магазинів ТОВ «АТБ –Маркет», «Фреш». Під час крадіжок викрадав каву. 16.06.2017 близько 14.00 годин, під приводом телефонного дзвінка шляхом зловживання довірою ОСОБА_12, заволодів її мобільним телефону «Samsung GT 3530». В ніч з 26 на 27 червня 2017 року з комірної біля кв № 434 за адресою м. Херсон вул. Ст. Разіна, 75 викрав дитячий візок «Chiko» та дитячу коляску «ZippyRіо». 15.09.2017 року близько 15:10 год. біля будинку №26 по вул. Карбишева в м. Херсоні вирвав з рук неповнолітнього потерпілого ОСОБА_14, мобільний телефон марки Samsung GTC-3530.

Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що на початку грудня 2013 року зустрівся із ОСОБА_7 та розповів тому, що заклав до ломбарду золотий ланцюжок. ОСОБА_7 запевнив його, що за 300 грн. може допомогти викупити ланцюжок із ломбарду. Він погодився та передав обвинуваченому 300 грн., але той ланцюжок не викупив та гроші не повернув.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив суду, що 11.06.2017 року він перебував на лікуванні в Херсонській обласній лікарні, знаходився у палаті №5. Близько 15-30 год., коли він вийшов із палати, ОСОБА_7 викрав у нього мобільний телефон «Microsoft G50» вартістю 2000 грн.

Потерпіла ОСОБА_12 пояснила у судовому засіданні, що вона працювала реалі затором у торговій палатці, що знаходиться на зупинці громадського транспорту «Залізнична» на Миколаївському шосе в м. Херсоні. Із ОСОБА_7 вона була знайома, оскільки той інколи допомагав їй перенести товар. 16.06.2017 року приблизно о 14-00 год. вона знаходилася у себе на робочому місці, коли підійшов ОСОБА_7 та попросив у неї телефон, щоб здійснити дзвінок. Вона передала йому свій мобільний телефон «Samsung GT 3530» та продовжила займатися роботою, не спостерігаючи за обвинуваченим. Коли звільнилася, то зрозуміла, що ОСОБА_7 зник разом із її телефоном.

Потерпілий ОСОБА_14 та його законний представник, представник ТОВ «АТБ-Маркет», потерпілий ОСОБА_11, представник ТОВ «ОСОБА_12 маркет», потерпіла ОСОБА_13 в судове засідання не з’явилися, але надали суду заяви в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз’яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім допиту обвинуваченого, дослідження матеріалів, що підтверджують витрати на проведення експертиз та щодо речових доказів, та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого за першим епізодом належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство); за другим – дев’ятим, дванадцятим та тринадцятим епізодами дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за десятим епізодом дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15 – ч.2 ст. 185 КК України, як замах на крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали вд волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця; за одинадцятим епізодом дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; за чотирнадцятим епізодом дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, задовільні характеристики особистості обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Обставинами, що пом’якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання ним вини.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі.

По справі заявлено цивільний позов ОСОБА_15 на суму 421, 67 грн., який підлягає задоволенню у повному обсязі та стягненню із ОСОБА_7

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, ч.2 ст. 15 - 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за частиною 2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі;

-за частиною 3 ст. 15 – ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

-за частиною 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

-за частиною 1 ст.190 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

- за частиною 2 ст.190 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 та ст. 70 ч.4 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

на підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.03.2017 року та визначити остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 3 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 28.09.2017 року (дати обрання запобіжного заходу відповідно до ухвали слідчого судді).

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 2237,26 грн.

Цивільний позов ОСОБА_15 задовольнити у повному обсязі та стягнути із ОСОБА_16 на її користь у відшкодування матеріальних збитків 421,67 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя Н.В.Стамбула