Ухвала суду № 74499888, 02.05.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/280-2009

Справа № 6/600/7/2018

УХВАЛА

02 травня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

за участю: секретаря судового засідання – Сташків О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Козова заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» – ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

представник ТзОВ «ФК «Прімоклект-Капітал» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: просить замінити вибулого стягувача ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на правонаступника ТзОВ «ФК «Прімоклект-Капітал» у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом №2-280/2009, у зв’язку з укладенням договорів про відступлення прав вимоги №114/45 від 30.08.2017 року №114/45-ДГ від 30.08.2017 року. Крім того, у поданій заяві заявник просить розглядати подану ним заяву у його відсутності.

Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, судовий розгляд, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, проведено без їхньої участі, оскільки їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Козівського районного суду Тернопільської області 19.09.2014 року ухвалено задовольнити позов ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в розмірі 32599,46 грн..

Згідно із ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається із матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження 30.08.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_1» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено договір відступлення права вимоги №114/45. В подальшому, 30.08.2017 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» відчужив право вимоги за договором №114/45 ТзОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі договору №114/45-ДГ. Згідно додатків до зазначених договорів, до ТзОВ «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на підставі таких перейшло, серед іншого, і право вимоги до ОСОБА_3.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз.1 ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вимога про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» – ОСОБА_1 – задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ідентифікаційний код 38750239, місцезнаходження юридичної особи: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 34) по виконанню виконавчого листа №2-280/2009 виданого на виконання рішення Козівського районного суду Тернопільської області у справі №2-280/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя О.Б.Гриновець