Ухвала суду № 74499565, 05.06.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/594/18

2/579/301/18

У Х В А Л А

05 червня 2018 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним.

ОСОБА_2 як представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 07.06.2018 року о 13 год. 00 хв., обґрунтовуючи свої вимоги територіальною віддаленістю суду, прибуття до якого займає значний час, а він проживає та працює в м.Суми, крім того 07.06.2018 року на 14 год 30 хв. він викликаний як представник позивача у судове засідання по справі №592/9275/17 до Апеляційного суду Сумської області. Просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 7 червня 2018 року о 13 год. 00 хв., посилаючись на положення ст.212 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно ч. 7 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. .

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у судовому засіданні, а їх участь є обов'язковою.

Оскільки, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не обгрунтоване мотивами, які заслуговують на увагу суду, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4