Ухвала суду № 74498904, 29.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/116/18

Номер справи місцевого суду: 493/284/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Котелевський Р. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріалів кримінального провадження №12016160230000277 від 17.04.2016 року за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 06.06.2017 року,

встановив:

оскаржуваним вироком Балтського районного суду Одеської області,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 122 КК Українита призначено йому остаточне покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді п’ятнадцяти років позбавлення волі. Вироком суду вирішено питання про речові докази, цивільні позови та процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, у зв’язку з чим, в силу ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов’язковою.

З матеріалів кримінального провадження також вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії судового розгляду в суді першої інстанції здійснював адвокат ОСОБА_3, який був призначений з центру вторинної правової допомоги. Разом з цим, неодноразові виклики у судове засідання апеляційного суду Одеської області не з’являється, на телефонні дзвінки не відповідає, у зв’язку з чим обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку коли відповідно до вимог ст.52 КПК України його участь є обов’язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст.ст. 49, 52 КПК України, відповідно до яких обвинуваченому гарантовано право на захист, а з урахуванням положень ст.52 КПК України, участь захисника в даній справі є обов’язковою, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в порядку ч. 1 ст. 52 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 49, 52 КПК України, апеляційний суддя, -

постановив:

Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кримінальному провадженні №12016160230000277 від 17.04.2016 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання директору Одеського обласного центра по забезпеченню безоплатної правової допомоги, за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л.Толстого, 6.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Балтського районного суду Одеської області від 06.06.2017 року відкласти на 12.06.2018 року на 14 год. 00 хв.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2