Ухвала суду № 74498634, 04.06.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/384/18

Номер справи місцевого суду: 495/2067/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Копіца О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Копіци О.В.,

суддів Джулая О.Б., Толкаченко О.О.,

секретаря судового засідання Головченко Ю.Л.

прокурора Великодного Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12016160480004299 від 07.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

встановив:

Голова Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження № 12016160480004299 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, мотивуючи його тим, що неможливо розподілити вищевказане кримінальне провадження між суддями, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду не з’явився, однак надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував, просив направити справу до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Прокурор Великодний Д.В. та потерпілий ОСОБА_1 просили направити кримінальне провадження до Київського районного суду м. Одеси, оскільки досудове розслідування кримінального провадження проводилось Київським ВП ГУНП Одеської області.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З наданих матеріалів вбачається, що 13.03.2018 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки всі судді даного суду відведені від розгляду справи на підставі відповідних ухвал.

На підставі вищевикладеного, автоматизованою системою розподілу справи між суддями видано інформацію щодо неможливості розподілити справу між суддями Южного міського суду Одеської області (а.п. 115).

Відповідно до ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про направлення до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання обвинуваченого - частковому задоволенню.

При направленні даного кримінального провадження до іншого суду, апеляційний суд враховує, що досудове розслідування було закінчено на території Київського району м. Одеси, а також те, що станом на 04.06.2018 року в територіально наближених до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області судах не має необхідної кількості суддів для утворення колегії, а згідно наданої довідки в Київському районному суді м. Одеси кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя по розгляду кримінальних справ становить 3 судді.

Більш того, було досудове розслідування зазначеного кримінального провадження проведено Київським ВП в м. Одесі та державне обвинувачення підтримується Одеською місцевою прокуратурою №1.

Отже, апеляційний суд вважає за доцільним направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до Київського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 – задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Кримінальне провадження № 12016160480004299, відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України направити до Київського районного суду м. Одеси для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

О.В. ОСОБА_4 ОСОБА_5 Толкаченко