Вирок № 74498191, 06.06.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2793/18

Провадження № 1-кп/639/368/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Макарова В.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

прокурора - Касьяненка Я.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 19.04.2018 року в ЄРДР під №12018220500000782 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, раніше, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2018 року приблизно о 15 годині, перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, діючи з метою незаконного виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу та подальшого його зберігання без мети збуту, шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних його знайомим ОСОБА_2, інгредієнтів, а саме: розчиннику, макового насіння та двох упаковок пігулок із надписом «Дімедрол», виготовив наркотичний засіб. Потім він розлив його у дві полімерні пляшки ємністю по 0,5 л. кожна.

Таким чином, у зазначений вище період часу він вчинив усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_1, продовжуючи свої протиправні дії, увібрав 10 мл вказаної рідини у медичний шприц градуйований шкалою до 20 мл для особистого вживання, а також для вживання його знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прийшли до ОСОБА_1 додому того ж дня приблизно о 15 годині 40 хвилин з дозволу останнього, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, спочатку увібрали із наданого їм останнім наповненого наркотичним засобом медичного шприца градуйованого шкалою до 20 мл кожен, собі по 2 мл у два медичні шприци градуйовані шкалою по 5 мл для особистого сумісного вживання. Потім ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом введення внутрішньовенної ін'єкції із застосуванням кожним із них медичних шприців вжили наркотичний засіб.

Надалі ОСОБА_1, перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичного засобу, діючи в цілях незаконного зберігання без мети збуту виготовленої ним наркотичної речовини, яка знаходилася після її виготовлення у двох полімерних пляшках ємністю по 0,5 л, з вмістом отриманої в наслідок хімічної реакції рідини відповідно об'ємом 440 мл та 420 мл, виніс їх на подвір'я свого домоволодіння та поклав за рогом житлового будинку у полімерний пакет чорного кольору.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив всі дії які вважав за необхідне, для вчинення незаконного зберігання виготовленого ним наркотичного засобу без мети збуту.

Того ж дня протиправна, злочинна діяльність ОСОБА_1 у сфері обігу наркотичних засобів була припинена приблизно о 16 годині 05 хвилин прибулими співробітниками Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, якими за вказаною адресою на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова проведено санкціонований обшук, в ході якого на подвір'ї, за рогом житлового будинку виявлено та вилучено у полімерному пакеті чорного кольору 2 полімерні пляшки ємкістю по 0,5 літрів кожна, відповідно з об'ємом рідини 440 мл та 420 мл, які містили у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,5872 грама та 2,4444 грам, що підтверджено висновком судово- хімічної експертизи № 1223 від 23.05.2018.

Крім того, ОСОБА_1 02.05.2018 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні літньої кухні за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2, після того, як ним шляхом хімічних реакцій за допомогою раніше придбаних його знайомим ОСОБА_2, інгредієнтів, а саме: розчиннику, макового насіння та двох упаковок пігулок із надписом «Дімедрол», було виготовлено наркотичний засіб у продовж своєї протиправної діяльності, спрямованої на надання приміщення для незаконного вживання виготовленого ним наркотичного засобу, спочатку увібрав 10 мл вказаної рідини у медичний шприц градуйований шкалою до 20 мл для особистого вживання, а також для вживання його знайомим ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які прийшли до ОСОБА_1 додому того ж дня у зазначений вище час з дозволу останнього, перебуваючи в приміщенні літньої кухні, спочатку увібрали із наданого їм останнім наповненого наркотичним засобом медичного шприца градуйованого шкалою до 20 мл кожен собі по 2 мл у два медичні шприци градуйовані шкалою до 5 мл для особистого сумісного вживання. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом введення внутрішньовенної ін'єкції із застосуванням кожним із них медичних шприців вжили наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав за необхідне, спрямовані на надання приміщення літньої кухні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для незаконного вживання виготовленого ним наркотичного засобу.

Надалі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 винесли використані ними два медичні шприці градуйовані шкалою до 5 мл на подвір'я домоволодіння та поклали їх у полімерний пакет чорного кольору за рогом житлового будинку.

Протиправна діяльність ОСОБА_1 у сфері обігу наркотичних засобів була припинена 02.05.2018 року приблизно о 16 годині 05 хвилин прибулими співробітниками Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, які на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року в ході проведення обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, на подвір'ї, за рогом житлового будинку у полімерному пакеті виявлено та вилучено 2 медичних шприци градуйованих шкалою до 5 мл., за допомогою яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шляхом введення внутрішньовенної ін'єкції вжили наркотичний засіб.

За результатами медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно висновків №24 стосовно ОСОБА_3 та № 25 стосовно ОСОБА_2 від 19.05.2018 року підтверджено, що вказані особи перебували у стані наркотичного сп'яніння опіатами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності, надав аналогічні показання. У вчиненому щиро розкаюється.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчинених ним правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра, з 2007 року перебуває на обліку у нарколога з діагнозом: синдром залежності від психостимуляторів, офіційно не працює, не одружений, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 є можливим без його ізоляції від суспільства, а тому обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі, проте зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 317 КК України - у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати за проведення експертного дослідження стягнути з ОСОБА_1 у розмірі 1144 (тисячі ста сорока чотирьох) гривень на користь держави, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (код доходів 24060300, р/р 3141954470005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Слобідському районі м. Харкова).

Речові докази по справі знищити після набрання вироком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а для особи, що перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя В.О. Макаров