Рішення № 74497596, 21.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17502/17

Провадження № 2/522/2089/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал»звернувся до Приморського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 367761 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України у Одеській області 10 листопада 1999 р., на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість на загальну суму 42631 (сорок дві тисячі шістсот тридцять одна) грн. 43 коп. та витрати на сплату судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що після отримання коштів за кредитним договором відповідач не виконував свої зобов’язання, у зв’язку з чим позивач був вимушений звернутись до суду за поновленням своїх порушений прав.

У судове засідання сторони не з’явились.

Представник позивача просив справу розглянути без його участі, позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи сповіщався належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про неможливість неявки в судове засідання не повідомив.

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідачів та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 грудня 2013 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/38/317/27-09-13/0014.

Згідно п.1.1. Кредитного договору, Банком надано Позичальнику кредит в розмірі 10 513 (десять тисяч п’ятсот тринадцять) грн. 67 коп. зі сплатою 15,00 (п’ятнадцять) відсотків річних.

Згідно н. 1.3 строк надання споживчого кредиту за Кредитним договором з 03 грудня 2013 року до 02 грудня 2016 року.

На виконання Кредитного договору, 03 грудня 2013 року Банк надав Позичальнику кредитних коштів на суму 10 513 (десять тисяч п’ятсот тринадцять) грн. 67 коп..

Відповідно до вимог п. п. 3.1., 3.2., 4.4.2., 4.4.3. Кредитного договору Позичальник зобов’язується погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим відсоткам відповідно до вказаних пунктів Кредитного договору,

Всупереч зазначеному, Позичальник не виконує зобов’язання передбачені Кредитним договором, чим не тільки порушує умови зазначеного договору, але й вимоги чинного законодавства.

Факт невиконання умов Кредитного договору та чинного законодавства підтверджується наявністю заборгованості Позичальника згідно довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором станом на 09.08.2017 р.

У відповідності до вимог п. 5.1. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Також, слід зауважити, що, відповідно до вимог п. 5.2. Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником, строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитом Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 50 % від суми виданого кредиту.

Так, станом на 09.08.2017 р., згідно довідки-розрахунку заборгованість Позичальника перед Банком за Кредитним договором наступна:

- непогашена основна кредитна заборгованість - 8 546 (вісім тисяч п’ятсот сорок шість) грн. 15 коп.;

- непогашені проценти за користування кредитом - 4 043 (чотири тисячі сорок три) грн. 02 коп.;

- несплачена комісія - 3 890 (три тисячі вісімсот дев’яносто) грн. 18 коп.;

- пеня по простроченій основній кредитній заборгованості -14 999 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот дев’яносто дев’ять) грн. 24 коп.;

- пеня за несплачені проценти - 5 896 (п’ять тисяч вісімсот дев’яносто шість) грн. 00 коп.;

- штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (відповідно до п. 5.2. Кредитного договору) - 5 256 (п’ять тисяч двісті п’ятдесят шість) грн. 84 коп.;

Позичальник не виконує свої зобов'язання за Договором про надання споживчого кредиту № 1/38/317/27-09-13/0014 від 03.12.2013 р.

Отже, оскільки Відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, в тому числі кредит, відсотки за користування кредитом та інші обов’язкові платежі, тому позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача всієї суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору та ст.1050 ЦК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 524, 525 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 367761 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України у Одеській області 10 листопада 1999 р., на користь Позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість на загальну суму 42631 (сорок дві тисячі шістсот тридцять одна) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КК № 367761 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України у Одеській області 10 листопада 1999 р., на користь Позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

21 травня 2018 року