Ухвала суду № 74497594, 22.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/7937/18

Номер провадження:1-кс/521/2823/18

22 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., розглянувши в порядку ст. 225 КПК України клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про проведення допиту в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, по кримінальному провадженню № 12017160470004046 від 05.10.2017 року, у якості свідка ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про проведення допиту в судовому засіданні за участю сторін провадження по кримінальному провадженню № 12017160470004046 від 05.10.2017 року, у якості свідка ОСОБА_2.

З клопотання вбачається, що 05.10.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_3, в якій він просить вжити заходів до керівництва ЖКС «Черьомушки», котре протягом декількох місяців не здійснює працевлаштування працівників та виплати заробітної плати, чим грубо порушує законодавство про працю. ЖЕО 28413.

Так під час допиту потерпілого ОСОБА_3 було з’ясовано, що протягом останніх двох років, потерпілий працює двірником на шостій дільниці ЖКС «Черемушки» та офіційно ще й досі не працевлаштований. Потерпілий пояснив, що до його обов’язків входить прибирання території що розташована за адресою: вул. Аеропортівська, 5, 11 та 13 в м. Одесі. Робочий день починається із 06 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. та з 14 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. вихідний день - неділя. Щомісячна заробітна плата становить близько 1500 грн. Заробітну плату потерпілий отримує щомісячно, особисто в руки.

Окрім того в ході допиту в якості свідків ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та інших офіційно не працевлаштованих працівників свідки підтверджують факт того, що офіційно не працевлаштовані, заяву про прийняття на посаду двірників не писали, заробітну плату отримують в конверті.

Згідно ч. 3,4 ст. КЗпП України працівник не може бути допущений до роботи без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Особі, запрошеній на роботу в порядку переведення з іншого підприємства, установи, організації за погодженням між керівниками підприємств, установ, організацій, не може бути відмовлено в укладенні трудового договору.

Окрім того, під час допиту в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, та інших робітників які вказують що в КП «ЖКС» ЧЕРЬОМУШКИ» ЄРДПОУ 35303278, фактично ніколи не працювали, однак, із КП «ЖКС» ЧЕРЬОМУШКИ» ЄРДПОУ 35303278, в них виникли трудові правовідносини. Свідки вказали, що із ними дійсно були укладені трудові договори, та в їх рахунок яких здійснюється нарахування заробітної плати та виплата внесків на загальнообов’язкове соціальне страхування, однак заробітної плати останні ніколи не отримували оскільки фактично ніколи в КГ1 «ЖКС» ЧЕРЬОМУШКИ» ЄРДПОУ 35303278 - не працювали. Також, свідки зазначили, що після їх фіктивного працевлаштування та відкриття банківських рахунків у відділеннях ПАТ «Альфа-Банк», банківські картки для нарахування та виплати заробітної плати були передані для майстрів виробничих дільниць.

Допитані під час досудового розслідування ОСОБА_4ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_9, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_2, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 - свідки вказали, що офіційно не працевлаштовані, заяву про прийняття на посаду двірників не писали, заробітну плату отримують в конверті. Разом з тим кожен із свідків проживає в підвальних приміщеннях які надані в користування посадовими особами КП «ЖКС» ЧЕРЬОМУШКИ» які є роботодавцями свідків та здійснюють виплату заробітної плати, тому для забезпечення захисту працівника як більшої слабкої сторони трудових відносин та усунення тиску роботодавця як більш сильної сторони трудових відносин в органу досудового розслідування виникла необхідність допиту його у слідчого-суді в якості свідка під час проведення досудового розслідування.

Окрім того, існує небезпека зміни місця проживання кожним із свідків, у зв’язку із відсутністю власного житлового приміщення та реєстрації місця постійного проживання, що може унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Враховуючи вищевикладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті в судовому засіданні в якості свідка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В зв’язку з викладеними обставинами слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням про допит свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а свідок ОСОБА_2 підлягає допиту у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 225 КПК України, встановлено, що у виняткових випадках, пов’язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров’я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчий суддя вважає, що проведення допиту у якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні під час досудового розслідування, обумовлено існуванням небезпеки для його життя і здоров’я. Так, є достатньо підстав вважати, що в подальшому вказані особи, причетні до скоєння злочину, можуть вчинити вплив психологічного характеру на свідка з метою примусу відмови в дачі показань, чи викривлення фактів вчинення кримінального правопорушення.

Вказані обставини, можуть унеможливити допит свідка під час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,–

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про проведення допиту свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні – задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні, призначеному на 29.05.2018 року о 16 годині 40 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси, за участю прокурора прокуратури який здійснює процесуальне керівництво за кримінальним провадженням, слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.П.Передерко