Ухвала суду № 74496847, 03.03.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/74/14-ц

2-і/504/36/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі – Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в с.м.т. Доброслав заяву представника АТ «ОСОБА_1 МКБ» ОСОБА_2 про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.01.2018 року заяву представника АТ «ОСОБА_1 МКБ» ОСОБА_2 про поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання прийнято до провадження та призначено судове засідання, ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2018 року задоволено заяву представника АТ «ОСОБА_1 МКБ» ОСОБА_2 та поновлено строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа по справі №504/74/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ОК/08-44 від 22.08.2008 року, але при встановленні вказаних ухвал було допущено описку у вступних частинах ухвал суду, а саме вказаний номер провадження №2-і/504/34/18 замість правильного номера провадження №2-і/504/36/18.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд вважає, що описка підлягає виправленню, а саме замість невірно вказаного номера провадження №2-і/504/34/18 вважати вірним №2-і/504/36/18.

Керуючись ст. ст.259,260,269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.01.2018 року, в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.03.2018 року, а саме: у вступних частинах ухвал суду замість невірно вказаного номера провадження №2-і/504/34/18 вважати вірним №2-і/504/36/18.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров