Ухвала суду № 74495802, 05.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15060/17

Провадження № 1-кс/520/2111/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Марченко Я.А., за участю особи, яка подала скаргу - адвоката Скорохватової Н.Є., прокурора Тілік Р.Г., розглянувши скаргу адвоката Скорохватової Н.Є. в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст. 303 КПК України надійшли матеріали скарги адвоката Скорохватової Н.Є. в інтересах ОСОБА_2

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що предметом оскарження є постанова прокурора від 19.04.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42014160000000101 від 12.03.2014 року.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні вимоги поданої скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Крім того вказала, що клопотання стороною захисту було подане в порядку ст. 220 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вказавши, що клопотання захисника було розглянуто, відповідь була надана.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Частиною 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого/прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв'язку між обов'язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов'язані їх вчинити.

Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов'язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання сторони захисту від 13.04.2018 року про встановлення граничного строку досудового розслідування, яке до прокуратури надійшло 16.04.2018 року було розглянуто стороною обвинувачення у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, що підтверджується постановою прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 19.04.2018 року.

Нормами ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження виключно постанов прокурора про зупинення досудового розслідування (п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України), постанов прокурора про закриття кримінального провадження (п. 4 ч. 1 ст. 303 КПК України), постанов прокурора про відмову у визнанні потерпілим (п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України), постанов прокурора при застосуванні заходів безпеки (п. 6 ч. 1 ст. 303 КПК України), постанов прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України), постанов прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу (п. 8 ч. 1 ст. 303 КПК України), а також постанов прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування (п. 9 ч. 1 ст. 303 КПК України, згідно порядку, передбаченого законодавством).

Разом з тим, особа яка подала скаргу просить скасувати постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 19.04.2018 року, а саме в частині встановлення граничного строку проведення досудового розслідування до 31.05.2018 року та прийняття одного з трьох рішень, відповідно до ст. 283 КПК України, що не входить до переліку рішень прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на стадії досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя зазначає, що сама по собі постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання від 19.04.2018 року, після перевірки винесення її у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, окремому оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді не підлягає.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга задоволенню не підлягає, а відтак оскаржувана постанова прокурора від 19.04.2018 року не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката Скорохватової Н.Є. в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.