Ухвала суду № 74494604, 05.06.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.06.2018

ЄУ № 420/1327/17

Провадження №2-а/420/6/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

05 червня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду Луганської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання противоправними дій суб’єкта владних повноважень та повернення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_2 щодо проведення прилюдних торгів арештованим майном від 07.12.2012; стягнути з відповідача на користь позивача кошти у сумі 58463,70 грн.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про перенесення слухання справи на іншу дату, оскільки ОСОБА_3 зайнятий у кримінальному процесі, інших осіб, які мають право бути представниками не має.

Представник відповідача до підготовчого судового засідання не з’явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Клопотання представника позивача про перенесення судового засідання суд відхиляє з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

05.03.2018, 27.03.2018 підготовче судове засідання відклалось за клопотання представника позивача.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 08.05.2018 було визнано явку представника позивача обов’язковою.

Однак представник позивача знову не з’явився до підготовчого судового засідання, що суд розцінює як зловживання своїми правами та затягування судового процесу.

Крім того , суд не приймає до уваги клопотання представника позивача про перенесення слухання справи, оскільки ним не надано доказів поважних причин неявки його у судове засідання, на які він посилається в своїй заяві, а також доказів, які підтверджують повноваження представника позивача.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ч. 3 ст. 205 КАС України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання без участі представника позивача.

В ході підготовчого судового засідання спір між сторонами у порядку ст. 180 КАС не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст. 180 КАС України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 205, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про визнання противоправними дій суб’єкта владних повноважень та повернення коштівдо судового розгляду на 20 червня 2018 року на 13 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Визнати обов'язковою явку представника позивача ОСОБА_1 спілки «Імперіал ЛТД» - в судове засідання, що відбудеться 20 червня 2018 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 в приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко