Ухвала суду № 74494183, 06.06.2018, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/838/18

Провадження № 2/396/396/18

УХВАЛА

06.06.2018 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області в складі ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі № 396/838/118 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Прива Банк» від імені якого дії представник ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

05.06.2018 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до судового розгляду. Після підписання тв відправки ухвлали до ЄДРСР в ухвалі виявлено описку в даті призначення справи до судового розгяляду, а саме зазначено 02.06.2018 року замість правильного 02.07.2018 року.

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив вирішити питання про внесення виправлення в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

Вищезазначений позов надійшов до суду21.05.2018 року.

По справі було зроблено запит до виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 і лише 04.06.2018 року від до суду надійшла відповідь.

Згідно нормам ст. 186 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі після встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, тому розгляд даної справи не може бути призначено на 02.06.2018 року, а в ухвалі про відкриття провадження допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що допущена в ухвалі суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі № 396/838/118 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованост, вказавши дату судового розгляду 02.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. А. Гарбуз