Ухвала суду № 74494121, 06.06.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/5303/15-ц 06.06.2018

Провадження №22-ц/784/971/18

У Х В А Л А

06 червня 20 18 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Яворської Ж.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 12 квітня 2018 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відновлення межі земельної ділянки та усунення перешкод у праві власності на землю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Миколаївська міська рада та Управління Держкомзему у місті Миколаєві про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 22 квітня 2010 року за № 45/35 та визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду

м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про відновлення межі земельної ділянки та усунення перешкод у праві власності на землю.

В листопаді 2015 року ОСОБА_1, відповідач за первісним позовом, звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_2 , треті особи Миколаївська міська рада та Управління Держкомзему у місті Миколаєві, про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 22.04.2010 року № 45/43. державного акту про право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_2 від 19.07.2011 року серія ЯЛ № 642790 площею 0,0130 га.

Позовні вимоги об'єднано в одне провадження.

Рішенням суду першої інстанції позовні вимоги за первісним позовом задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 265 ЦПК України у вступній частині рішення зазначаються ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині оскаржуваного рішення було невірно зазначено по-батькові відповідача, а саме: замість «Зубриліної Ганни Іванівни» (а.с. 60) зазначено «Зубриліна Ганна Анатоліївна».

За такого, з врахуванням вимог ст. 269 ЦПК України вищенаведене є підставою для усунення судом І інстанції описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на викладене, справа підлягає поверненню до Заводського районного суду міста Миколаєва для усунення зазначених недоліків шляхом виправлення описки.

Керуючись ч.3 ст.365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відновлення межі земельної ділянки та усунення перешкод у праві власності на землю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Миколаївська міська рада та Управління Держкомзему у місті Миколаєві про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради від 22 квітня 2010 року за № 45/35 та визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку повернути до суду першої інстанції для виправлення описки у строк до 20 червня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська