Рішення № 74493845, 06.06.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3732/17

провадження №: 2/398/601/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"06" червня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., при секретарі Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 425/063-КФ4 від 23 квітня 2008 року на загальну суму 38 746,75 доларів США станом на 11 серпня 2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 35 000 доларів США, однак порушив умови договору та норми закону, які регулюють дані відносини, і повинний погасити заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

23 квітня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 425/063-КФ4.

Пунктом 1.1 договору кредиту передбачено, що Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», як кредитор, надає позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання в сумі 35 000 доларів США 00 центів зі сплатою 13,5 процентів річних та комісій, в розмірі та порядку, визначених в додатку № 1 до цього договору, з кінцевим терміном повернення заборгованості по кредиту до 22 квітня 2018 року.

08 жовтня 2008 року було укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до договору кредиту № 425/063-КФ4 від 23 квітня 2008 року, згідно умов якої з 20 жовтня 2008 року було змінено процентну ставку шляхом збільшення її розміру до 14,5 процентів річних.

Рішенням загальних зборів акціонерів від 09 березня 2010 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», який, відповідно до п. 1.2.2 статуту, є правонаступником щодо всіх прав та обов’язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Згідно додаткової угоди № 2 від 18 березня 2010 року про внесення змін до договору кредиту № 425/063-КФ4 погоджено залишок заборгованості за договором кредиту, змінено графік погашення заборгованості, встановлено новий порядок дострокового погашення кредиту в разі порушення позичальником строків сплати процентів та/або кредиту.

Відповідно до п. 3.3.7, п. 3.3.8 договору кредиту позичальник зобов’язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 1.1, 2.4, 2.10 цього договору, та комісії в розмірах та в порядку, передбачених цим договором, своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1, п. 2.4 цього договору.

Пунктом 4.5 договору кредиту передбачено, що у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов’язків, визначених п.п. 3.3.7, 3.3.8 цього договору, протягом більше, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та, відповідно, позичальник зобов’язаний протягом одного робочого дня кредитора погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Також відповідно до пп. 3.3.14 п. 3.3 договору кредиту позичальник зобов’язаний протягом тридцяти календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора достроково повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеню, штраф) у випадках, визначених п.п. 2.7.3, 3.2.3, 5.4 цього договору.

Пунктом 7.2 договору кредиту визначено, що всі повідомлення за цим договором будуть вважатися зробленими належним чином у випадку, якщо вони здійсненні у письмовій формі та надіслані рекомендованим листом, кур’єром, телеграфом за зазначеними адресами сторін або вручені особисто під розписку про отримання. Датою отримання таких повідомлень буде вважатися: у випадку надіслання рекомендованим листом, кур’єром, телеграфом – дата поштового штемпеля відділу зв’язку одержувача, а у випадку вручення позичальнику особисто під розписку про отримання – дата їх особистого вручення.

Як вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 19), останній платіж відповідачем було здійснено в грудні 2013 року. 03 жовтня 2017 року за вих. № 97799 на адресу позичальника було направлено вимогу про повернення кредитних коштів, заборгованості по відсоткам та іншим, передбачених договором, платежів.

В зв’язку з неналежним виконанням боржником договірних зобов’язань, станом на 11 серпня 2017 року за договором кредиту № 425/063-КФ4 від 23 квітня 2008 року виникла заборгованість у сумі 38 746,75 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 25 230,73 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 13 516,02 доларів США.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов’язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов’язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини 1 та 3 статті 533 ЦК України).

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» передбачено, що операції з валютними цінностями здійснюються на підставі генеральних та індивідуальних ліцензій НБУ. Операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральної ліцензії) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 цього Декрету.

З наданих представником позивача копій банківської ліцензії № 5 від 29.12.2001 року, дозволу № 5-2 від 29.07.2003 року та додатку до дозволу № 5-2 від 29.07.2003 року встановлено наявність у ПАТ «Укрсоцбанк», як правонаступника Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», дозволу на проведення операцій з валютними цінностями.

У правовій позиції, що була висловлена Верховним Судом України в постановах від 16 вересня 2015 року у справі № 6-190цс15 та 24 вересня 2014 року у справі № 6-145цс14 зазначено, що вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті. Також вказано на те, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути і проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

Оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині сплати заборгованості за тілом кредиту, нарахованими відсотками відповідно до положень договору, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 425/063-КФ4 від 23 квітня 2008 року в загальній сумі 38 746,75 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 25 230,73 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 13 516,02 доларів США.

Підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання відповідно до статті 617 ЦК України судом не встановлено.

Відповідно вимог ст. 141 ЦПК України, в зв’язку із задоволенням позову судові витрати у справі суд покладає на рахунок відповідача у розмірі 15 593 грн. 28 коп. (38 746,75 доларів США х 26,829390 (курс НБУ станом на день подачі позову – 31.10.17) х 1,5 %), які підлягають стягненню на користь позивача в розмірі 15 421 грн. 19 коп. (згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 12 жовтня 2017 року, а.с. 1) та на користь держави в розмірі 172 грн. 09 коп. (15 593 грн. 28 коп. - 15 421 грн. 19 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 1 ст. 141, ст.ст. 264, 265, п. 9, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимогиПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00039019, заборгованість за договором кредиту № 425/063-КФ4 від 23 квітня 2008 рокуна загальну суму 38 746,75 доларів США (тридцять вісім тисяч сімсот сорок шість доларів США 75 центів), з яких 25 230,73 доларів США - заборгованість за кредитом, 13 516,02 доларів США – заборгованість за відсотками, а також судові витрати на суму 15 421 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 172 грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.А. Бугайченко