Ухвала суду № 74492438, 04.06.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/475/18

Провадження №1-кс/487/1580/18

УХВАЛА

Іменем України

за результатами розгляду клопотання

про зміну запобіжного заходу

04.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., при секретарі судового засідання Каламурза О.В., за участі прокурора Кузнецова В.В., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання,

встановив:

31.05.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив змінити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1500000 гривень на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Клопотання мотивоване тим, що 18.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_1 змінено раніше повідомлену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.358 КК України та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Після звільнення з-під варти у зв'язку з погіршенням стану здоров'я ОСОБА_1 з 11.04.2018 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в різних відділеннях Миколаївської міської лікарні №3. Так, з 11.04.2018 року по 23.04.2018 року ОСОБА_1 лікувався у неврологічному відділенні вказаної лакарні, 24.05.2018 року в зв'язку з загостренням язви, шлунково-кишковою кровотечею його терміново госпіталізовано до хірургічного відділення, де він лікувався до 04.05.2018 року, після чого 07.05.2018 року переведений у відділення проктології, де 08.05.2018 року йому зроблено операцію, після якої він проходить реабілітаційний курс лікування по теперішній час. ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи, отримує мінімальну пенсію, має на утриманні неповнолітню дитину, незадовільний стан здоров'я, його лікування в теперішній час потребує багато грошових коштів, яких у нього і його рідних на теперішній час немає у зв'язку із внесенням ними застави у розмірі 1500000 гривень.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Прокурор Кузнецов В.В. в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, думку прокурора Кузнецова В.В., дослідивши клопотання, а також матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, внесене 16.08.2016 року до ЄРДР за № 12016150000000201 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.332, ч.ч. 3,4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.3 ст.332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 25.03.2018 року застосовано до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО м. Миколаєва до 22.05.2018 року. Визначено розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, в сумі 1500000 гривень.

10.04.2018 року зазначена сума грошових коштів була внесена на депозитний рахунок судової адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 звільнений з-під варти.

18.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_1 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру, згідно якого ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання підозрюваний ОСОБА_1 з 11.04.2018 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в різних відділеннях Миколаївської міської лікарні №3.

Враховуючи те, що на даний час виникли підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 необхідно задовольнити.

Оскільки ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні передбаченого ч.3 ст.358 КК України кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на термін до 5 років, та згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду.

Окрім того, особисте зобов’язання є найбільш м’яким із передбачених КПК України запобіжних заходів та у вигляді, визначеному судом не порушить інтересів підозрюваного, забезпечивши його належну процесуальну поведінку.

Керуючись статтями 176-179, 193, 194, 196, 198, 201 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання — задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_1 строком до 03.08.2018 року, із покладенням на нього обов’язків:

- прибувати до службового кабінету №222 слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з періодичністю два рази на тиждень по понеділкам та п'ятницям з 16.00 до 17.00 год.;

-не відлучатися з м. Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-у разі наявності, здати на зберігання до СУ ГУНП в Миколаївській області закордонний паспорт/інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Заставу, внесену на депозитний рахунок №37316051016294 в ДКС України м. Київ МФО 820172, в загальній сумі 1500000 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень, за ОСОБА_1 по ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва справа № 487/475/18, провадження № 1-кс/487/707/18 від 25.03.2018 року, повернути заставодавцям, а саме: ОСОБА_4 (квитанція № 0.0.1006984817.1 від 10.04.2018 року, сума — 298000 (двісті дев'яносто вісім тисяч) гривень; ОСОБА_5 (квитанція № 0.0.1006988040.1 від 10.04.2018 року, сума — 298000 (двісті дев'яносто вісім тисяч) гривень; ОСОБА_6 (квитанція № 0.0.1006994228.1 від 10.04.2018 року, сума — 298000 (двісті дев'яносто вісім тисяч) гривень; ОСОБА_7 (квитанція № 0.0.1006998256.1 від 10.04.2018 року, сума — 298000 (двісті дев'яносто вісім тисяч) гривень; ОСОБА_8 (квитанція № 0.0.1007002370.1 від 10.04.2018 року, сума — 298000 (двісті дев'яносто вісім тисяч) гривень; ОСОБА_9 (квитанція № 0.0.1007008514.1 від 10.04.2018 року, сума — 10000 (десять тисяч) гривень.

Продовження строку вказаних зобов’язань можливе за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення, повідомивши письмово під розпис про накладені на нього обов’язки, роз’яснивши, що порушення умов особистого зобов’язання має наслідком можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу і накладення грошового стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовки провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста ОСОБА_10 Кузьменко