Вирок № 74491433, 05.06.2018, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/356/18

Провадження № 1-кп/346/194/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря –Васильчук Я.В.,

прокурора – Ланик А.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

потерпілих – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм приватного підприємця ОСОБА_4, неодруженого, не судимого, - за ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, за таких обставин:

так, 09 серпня 2017 року приблизно о 18 год, в світлу пору доби, водій автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter 315D», реєстраційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, рухаючись автодорогою Н-10, сполученням «Чернівці-Стрий-Мамалига» між населеними пунктами Матеївці та Замулинці, Коломийського району в напрямку м. Коломия, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції, не впорався із керуванням, в результаті чого допустив зіткнення із задньою частиною попутнього бортового автомобіля марки «FAW», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в салоні якого знаходився пасажир ОСОБА_3, в результаті чого останній з’їхав в кювет, де допустив перекидання автомобіля.

При цьому ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 2.3. відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

п. 10.1., де передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 12.1. , де передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним ;

п. 12.3., де передбачено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об’єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об’їзду перешкоди.

п. 13.1., де передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої водій бортового автомобіля марки «FAW» – ОСОБА_2 згідно висновку судово-медичної експертизи від 29.11.2017 року отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми лівого плеча із переломом плечової кістки у верхній третині зі зміщенням відломків, забійної рани у верхній третині плеча, закритий перелом лівої стегнової кістки у верхній третині зі зміщенням відломків, закрита травма грудної клітки з переломами 6-8 ребер справа, 4,5 ребер зліва, лівобічним гематораксом, підшкірною емфіземою, закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, забійна рана голови та нижньої третини лівого плеча.

Відкрита травма лівого плеча із переломом плечової кістки у верхній третині зі зміщенням відломків, забійна рана у верхній третині плеча відноситься до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент спричинення.

Закритий перелом лівої стегнової кістки у верхній третині зі зміщенням відломків, закрита травма грудної клітки з переломами 6-8 ребер справа, 4,5 ребер зліва, лівобічним гематораксом, підшкірною емфіземою відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що спричинили тривалий розлад здоров’я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення.

Закрита черепно-мозкова травма із струсом головного мозку, забійна рана голови та нижньої третини лівого плеча відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров’я.

Пасажир автомобіля ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи від 26.12.2017 року отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правої половини грудної клітки з переломами 4,5 ребер, ушкодженнями міжреберних артерій, правобічним гемотораксом, крововиливами в м’які тканини грудної клітки, клітковину середньостіння, закритий перелом-вивих правої плечової кістки, закритий перелом правої ключиці, рана лівого плеча, садна в ділянках правого плеча та грудної клітки.

Закрита травма правої половини грудної клітки з переломами 4,5 ребер, ушкодженнями міжреберних артерій, правобічним гемотораксом, крововиливами в м’які тканини грудної клітки, клітковину середньостіння, закритий перелом-вивих правої плечової кістки, закритий перелом правої ключиці відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров’я, але не були небезпечними для життя в момент спричинення.

Садна в ділянках правого плеча та грудної клітки відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно 09 серпня 2017 року приблизно о 18 год. в світлу пору доби, керував автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter 315D», реєстраційний номер НОМЕР_1. Рухався в сторону м. Коломиї зі швидкістю приблизно 80-90 км/год. Між населеними пунктами Матеївці та Замулинці, Коломийського району задрімав, проявив неуважність, не дотримався безпечної дистанції, не впорався із керуванням, в результаті чого допустив зіткнення із задньою лівою частиною попутнього бортового автомобіля марки «FAW», реєстраційний номер НОМЕР_2. Від удару автомобіль марки «FAW» з’їхав на узбіччя та перекинувся. Коли прокинувся то побачив попутний автомобіль на відстані 15 м. Намагався виїхати на зустрічну смугу з метою уникнення зіткнення, але не встиг. Зупинився, підійшов до потерпілих. Збіглись люди. Дочекався приїзду карети швидкої медичної допомоги та поліції. Повністю відшкодував потерпілим витрати на лікування на загальну суму приблизно 50000 грн. Просить не досліджувати докази щодо визнаних ним обставин справи. Згідний на скорочений порядок дослідження доказів.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно 09 серпня 2017 року приблизно о 18 год керував власним автомобілем марки «FAW», реєстраційний номер НОМЕР_2.. Поряд на місці пасажира знаходився потерпілий ОСОБА_3 Рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год в напрямку м. Коломиї. Між населеними пунктами Матеївці та Замулинці побачив в дзеркало заднього виду автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter 315D» коли відчув удар в задню частину автомобіля, який з'їхав на узбіччя і перекинувся. Втратив свідомість. Прийшов до свідомості в лікарні. Витрати на лікування обвинуваченим йому повністю відшкодовані. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 від дачі свідчень відмовився. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Суд, керуючись ст. 349 ч.3 КПК України, не досліджуючи інших доказів по справі, беручи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України доведена повністю і його діяння слід кваліфікувати за ст. 286 ч. 2 КК України, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, дані досудової доповіді згідно якої виправлення обвинваченого можливе без ізоляції від суспільства, ризик повторного вчинення обвинуваченим правопорушення та рівень небезпеки для суспільства низькі.

Як пом"якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття обвинуваченого, добровільне відшкодування витрат на лікування потерпілих.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Беручи до уваги пом»якшуючі покарання обставини, обставини справи та особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, раніше не судимий, позицію потерпілих , які просять його суворо не карати, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування даного покарання з випробовуванням.

Беручи до уваги, обставини вчинення злочину та його наслідки, суд вважає, що обвинуваченому доцільно призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов”язати протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи та періодично з”являтись для реєстрації у визначений час.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 2 966 грн. витрат на проведення судових експертиз.

Речові докази: автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 315CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та бортовий автомобіля марки «FAW CА1047», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути їх власникам - ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_2

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Потятинник Ю. Р.