Рішення № 74489319, 06.06.2018, Михайлівський районний суд Запорізької області

Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/26/18

Провадження № 2/321/106/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Михайлівського районного суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбут ХІ» про стягнення заборгованості, згідно якого просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором. Згідно позовної заяви, 4 вересня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та юридичною особою ТОВ «Метпромбуд XI» укладено договір кредиту №315А810120904021, за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 101525,00 грн. зі сплатою 12,9 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 30 серпня 2013 року. Кредитним договором встановлено, що позичальник зобов’язаний погашати кредит, сплачувати проценти та комісії, неустойку (пеню, штраф) в строки, встановлені договором. Умовами договору передбачена відповідальність за порушення зобов’язань по сплаті кредиту. Крім того, 4 вересня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №315AS10120904021-ПОРУКА, відповідно до умов якого поручитель зобов’язується перед кредитором солідарно відповідати за невиконання ТОВ «Метпромбуд XI» усіх зобов’язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником.В результаті порушення умов кредитного договору № 315AS10120904021 від 4 вересня 2012 року у позичальника виникла заборгованість у сумі 80 744,45 грн., з яких: прострочена заборгованість - 50 401,15 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках - 30 343,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Ухвалою суду від 6 червня 2018 року провадження в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбут ХІ» було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

У судове засіданні представник позивача не з’явився, надавши суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги на підставах викладених у позовній заяві, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, відзив не подав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд постановив у судовому засіданні ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, в порядку статей 280, 281 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 вересня 2012 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та юридичною особою ТОВ «Метпромбуд XI» укладено кредитний договір № 315А810120904021, на підставі якого позичальник отримав кредит в розмірі 101525,00 грн. зі сплатою 12,9 % річних з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 30 серпня 2013 року. Згідно умов укладеного договору (п.3.3.6, 3.3.7 кредитного договору) позичальник зобов’язався погашати кредит, сплачувати проценти та комісії, неустойку (пеню, штраф) в строки, встановлені договором (а.с.4-10). Відповідно кредитного договору, у разі простроченнястроків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період невиконання зобов’язань за договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Позичальник порушив умови кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та відсотків у зв’язку з чим виникла заборгованість у сумі 80744,45 грн., з яких: прострочена заборгованість - 50 401,15 грн., прострочена заборгованість по нарахованих відсотках - 30 343,30 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком.

В забезпечення виконання зобов’язань позичальника 4 вересня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 315AS10120904021-ПОРУКА, відповідно до умов якого поручитель зобов’язався перед кредитором солідарно відповідати за невиконання ТОВ «Метпромбуд XI» усіх зобов’язань, що виникли з кредитного договору, укладеного між кредитором та позичальником. Так, згідно п.1.1. договору поруки, поручитель зобов’язується перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов’язань за договором кредиту № 315А810120904021 від 4 вересня 2012 року (а.с.11-12). Договором поруки визначено, що поручитель ознайомлений з умовами договору кредиту, ніяких заперечень, а також непорозумінь його положень не має.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники й поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов’язань ТОВ «Метпромбуд XI» за укладеним кредитним договором № 315А810120904021 від 4 вересня 2012 року, а також обов’язок поручителя – ОСОБА_1 за договором поруки №315AS10120904021-ПОРУКА від 4 вересня 2012 року нести зобов’язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв’язку із задоволення позову, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають також стягненню витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-283, 289 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії СВ № 106147 виданий Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) суму заборгованості за кредитним договором №315А810120904021 від 4 вересня 2012 року у розмірі 80744 (вісімдесят тисяч сімсот сорок чотири) грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серії СВ № 106147 виданий Михайлівським РВ УМВС України в Запорізькій області, ІПН: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29, ЄДРПОУ 00039019, п/р 29091805130003 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2