Ухвала суду № 74489125, 06.06.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 282/654/18 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.

Категорія 48 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

06 червня 2018 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та поділ майна

в с т а н о в и л а :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 03 квітня 2018 року позов задоволено.

24.05.2018 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просить звільнити її від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на її утриманні знаходиться двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син на даний час навчається у вищому навчальному закладі, за який вона сплачує значні кошти. На сьогоднішній день її заробітна плата становить 3750 грн., якої для належного утримання дітей не вистачає. При цьому зазначила, що аліменти від батька дітей вона не отримує. А тому, просила звільнити її від сплати судового збору в сумі 4710 грн. до розгляду справи по суті.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, приходжу до наступного.

Частиною 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015 року) роз'яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про відсутність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Разом з тим, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення Апеляційним судом Житомирської області рішення по даній справі, з урахуванням скрутного майнового стану апелянта.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2 п.1 ч.2 ст.4 цього Закону - за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору, станом на час подання позовної заяви, складала 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000грн.).

Відповідно підпункту 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.)

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 при подачі апеляційної скарги до суду необхідно було сплатити судовий збір в сумі 4710 грн.

За таких обставин, відстрочити сплату судового збору в сумі 4710 грн. до ухвалення Апеляційним судом Житомирської області рішення по даній справі.

Керуючись ст. ст. 136 ч.1, 359 ЦПК України

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відхилити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4710 грн. до ухвалення Апеляційним судом Житомирської області рішення по даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя