
Справа № 296/3315/17
2/296/396/18
УХВАЛА
про виправлення описки
"06" червня 2018 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.
за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк" Приват банк" до ОСОБА_1 про про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 2 квітня 2018 року в цивільній справі № 296/3315/17 2/296/396/18 заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі було задоволено.
Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що у даній ухвалі судом допущені описки.
Учасники справи у судове засідання не з”явились. Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Встановлено, що ухвалою від 2 квітня 2018 року Корольовським районним судом м. Житомира Публічне акціонерне товариство комерційний банк" Приват банк" було зобов»язане надати суду оригінал заяви ОСОБА_1 на отримання кредиту, оригінал договору № б/н від 24.05.2007 та обґрунтований розрахунок ціни позову у справі № 296/3315/17 2/296/396/18.
У вказаній ухвалі судом помилково було зазначено відповідача, а саме його прізвище, ім’я та по батькові.
З огляду на викладене та відповідно до ст.269 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 2 квітня 2018 року у цивільній справі № 296/3315/17 2/296/396/18 виправити описки допущені:
-у зазначенні прізвища відповідача і читати прізвище відповідача не “... Шпака …”, а “... ОСОБА_1 …”;
-у першому абзаці описової частини ухвали у зазначенні прізвища, ім’я та по батькові відповідача і читати не “... ОСОБА_2 …”, а “... ОСОБА_1 …”.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 74488707, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/3315/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: