Ухвала суду № 74488612, 04.01.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10197/15-ц

2/296/201/17

У Х В А Л А

про відмову у поновленні провадження по справі

"04" січня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. ознайомившись з матеріалами справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06 грудня 2016 року провадження у цивільній справі № 296/10197/15-ц зупинено до набранням законної сили рішенням у справі № 296/10056/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1" Приватбанк" Житомирське регіональне управління ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання договору недійсним.

02 січня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ КБ «Приват Банк» про поновлення провадження по справі та додано копію рішення Корольовського районного суду від 13.11.2017 року у справі №296/10056/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1" Приватбанк" Житомирське регіональне управління ПАТ КБ "Приват Банк" про визнання договору недійсним.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом з тим, представником позивача не надано доказів того, що рішення суду від 13.11.2017 року набрало законної сили, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «Приват Банк» про поновлення провадження по справі - відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Сингаївський