Ухвала суду № 74487937, 21.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6096/17 Справа № 192/653/17 Головуючий у 1 й інстанції - Стрельников О. О. Доповідач - Посунся Н.Є.

Категорія 47

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Посунся Н. Є.

суддів - Баранніка О.П., Пономарь З.М.

при секретарі - Гречишниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» - про стягнення невиплаченої орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

В апеляційній скарзі СФГ «Сонячне» просить скасувати ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року про визнання неподаною та повернення його зустрічної позовної заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційний суд, вивчивши доводи скарги, матеріали справи, вважає ухвалу законною, такою, що повинна бути залишена без змін, виходячи з наступного.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» - про стягнення невиплаченої орендної плати.

18 травня 2017 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява СФГ «Сонячне», яка ухвалою цього ж суду від 23 травня 2017 року залишена без руху для сплати судового збору, оскільки судом в задоволенні клопотання господарства про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

30 травня 2017 року СФГ «Сонячне» надало суду заяву з викладенням обставин щодо незгоди із вказаною ухвалою суду.

Виходячи з того, що позивачем зазначені недоліки не було усунуто, ухвалою суду від 07 липня 2017 року зустрічна позовна заява була повернута як неподана.

Розглянувши матеріали справи, встановивши, що господарством дійсно не було сплачено судовий збір за подання зустрічного позову, - апеляційний суд вважає, що висновок районного суду про визнання зустрічного позову неподаним та повернення його позивачеві - є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам процесуального закону.

Твердження апелянта в скарзі про те, що районним судом не було розглянуте клопотання про звільнення його від сплати судового збору, - є голослівними та такими, що спростовуються матеріалами справи, а саме, ухвалою районного суду від 23 травня 2017 року, в якій судом зазначено, що вказане клопотання підлягає залишенню без задоволення, оскільки позивачем не зазначено жодних підстав для його задоволення.

Інші доводи апелянта в скарзі не впливають на законність оскаржуваної ухвали, оскільки вона постановлена з додержанням норм процесуального права, підстав для її скасування апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» - відхилити.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту проголошення, може бути оскаржена у 20-денний строк у касаційному порядку.

Головуючий Н.Є. Посунся

Судді: О.П. Бараннік

З.М. Пономарь