Ухвала суду № 74487812, 31.05.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1273/18 Справа № 197/210/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Коваленко В.Д.

У Х В А Л А

31 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваленко В.Д.

суддів Кононенко О.М., Кондакова Г.В.,

за участю секретаря Старовойтова Є.В.,

прокурора Постаренко Д.В,

розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про необхідність забезпечення його участі в судовому засіданні під час розгляду його апеляційної скарги, на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

21 травня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла справа за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 в якій останній відмовився від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції та наполягає на забезпеченні його участі, безпосередньо в судовому засіданні Апеляційного суду для безпосередньої участі в апеляційному розгляді його скарги.

Заслухавши думку прокурора який прохав задовольнити клопотання обвинуваченого, перевіривши обґрунтованість клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов’язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право брати участь у проведенні процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов’язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи факт відмови обвинуваченого від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону, а також для створення належних умов реалізації обвинуваченому ОСОБА_2 своїх процесуальних прав, колегія суддів вважає за необхідне етапувати засудженого із виправної колонії до установи попереднього ув’язнення, з подальшою доставкою в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 42, 401, КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И ЛА :

Клопотання ОСОБА_2 – задовольнити.

Доручити адміністрації Державної установи «Широківського виправного центру №75» Міністерства Юстиції України етапувати обвинуваченого, ОСОБА_2 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» Міністерства юстиції України, яке призначено на 13 годину 00 хвилин 12 липня 2018 року..

Копії ухвали надіслати для виконання адміністрації ВК – 75 вул. Молодіжна, 33 с. Водяне, Широківський район, Дніпропетровська область, 53734, та ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» МЮУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: