Рішення № 74487718, 28.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
28.09.2017
Номер справи
204/7584/16-ц
Номер документу
74487718
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4064/17 Справа № 204/7584/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Дубіжанська Т. О. Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія 27

28 вересня 2017 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2017 рік вересень 28 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Пономарь З.М., Посунся Н.Є.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10 грудня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 500987809, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати відповідачеві кредит у сумі 14 336 гривень 74 копійок строком до 11.12.2018 року, а відповідач - повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки і на умовах, що передбачені кредитним договором і додатком до нього.

Посилаючись таким чином на вказані обставини, а також на те, що банк свої зобов'язання щодо надання відповідачеві кредитних коштів виконав, на підтвердження чого є виписка з особового рахунку, а відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 11.10.2016 року у нього виникла заборгованість за договором у розмірі 16 555 гривень 95 копійок, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 13 385 гривень 38 копійок, заборгованості по відсотках у сумі 1 237 гривень 95 копійок, комісії - 732 гривень 62 копійок та штрафу - 1 200 гривень, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» вимушено було звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»стягнута заборгованість за тілом кредиту у розмірі 13 385 гривень 38 копійок, заборгованість за відсотками у розмірі 1 237 гривень 95 копійок, заборгованість по комісії у розмірі 732 гривень 62 копійок, штраф у розмірі 1 200 гривень та судові витрати по справі у розмірі 1 378 гривень, а всього 17 933 гривні 95 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, а рішення суду першої інстанції в частині загального розміру стягнутої з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та в частині стягнутої з нього на користь батьківської установи комісії - зміні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у повному обсязі, суд першої інстанції виходив з наявності між сторонами кредитного договору № 500987809 від 10.12.2015 року, за яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 14 336 гривень 74 копійки, але яких не повернув, чим порушив взяті на себе зобов'язання за укладеним з банківською установою договором.

Однак, з таким висновком суду повністю погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово та без врахування того, що відповідно до пункту 3.6 оферти на укладання угоди про надання особистого кредиту передбачена виплата комісійної винагороди банку за надання (інформації) виписок за рахунком, яка становить 104.66 грн. і заборгованість по якій склала 732 гривні 62 копійки.

В той же час, відповідно до частини 4 статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати у договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону. Умова про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною.

Враховуючи, таким чином, вказані вимоги закону та те, що нарахована банком комісія за комісійну винагороду не є послугою з надання (передачі) споживачеві певного матеріального чи нематеріального блага за його замовленням для задоволення особистих потреб, а також те, що за користування кредитом банку вже присуджено відповідну суму відсотків, судова колегія вважає за необхідне рішення суду першої інстанції у цій частині змінити, виключивши з переліку складових заборгованості комісію у розмірі 732 гривень 62 копійок та зменшивши, у зв'язку з цими обставинами і загальну суму заборгованості за укладеним між сторонами по справі договором до 17 201 гривні 33 копійок.

Що стосується посилань відповідача на те, що штраф є імперативною нормою, яка змінюватись не може за бажанням сторін, то вони не можуть бути підставою для скасування рішення суду у цій частині, оскільки за умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що у разі прострочення платежу більше п'яти днів, додатково до штрафу сплату штрафу у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного прострочення платежу.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.п.1,4 ст. 309, ст.ст. 313 - 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року в частині загального розміру стягнутої з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором та в частині стягнутої комісії - змінити, зменшивши загальну суму грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до 17 201 гривні 33 копійок, де заборгованість за тілом кредиту складає 13 385 гривень 38 копійок, заборгованість за відсотками - 1 237 гривень 95 копійок, штраф - 1200 гривень та судові витрати по справі - 1 378 гривень, та виключивши заборгованість по комісії у розмірі 732 гривень 62 копійок.

В іншій частині рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2017 року - залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 74487718 ?

Документ № 74487718 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74487718 ?

Дата ухвалення - 28.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 74487718 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74487718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74487718, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 74487718, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 28.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 74487718 відноситься до справи № 204/7584/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 204/7584/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74487715
Наступний документ : 74487720