Ухвала суду № 74486944, 05.06.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/437/18

Провадження № 1-кп/304/87/2018

У Х В А Л А

05 червня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

за участю прокурора - Купара І.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

представника органу пробації – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070130000069 від 08 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З обвинувального акту вбачається, що 02 січня 2018 року біля 16.00 год. ОСОБА_1, умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з огорожі земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Перечин, вул. Шевченка, №78 Закарпатської області та належить ОСОБА_3, викрав металеву сітку довжиною 4,7 м, висотою 1,5 м розміром вічок 40*40 мм, вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи №11/166 від 27 березня 2018 року становить 190,77 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 01 лютого 2018 року біля 21.00 год. ОСОБА_1 умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, за допомогою пилки спиляв навісний замок на вхідних дверях та проник всередину підсобного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Перечин, вул. Шевченка, №78 Закарпатської області та належить ОСОБА_3, звідки викрав шістнадцять гайкових ключів, п’ять викруток, шість напильників, три велосипедні ключі, обух для сокири, металеву викрутку, зубило столярне, пилку для дерева, загальна ринкова вартість яких згідно висновку експерта №11/96 від 22 лютого 2018 року з урахуванням ознак зносу, станом цін на 01 лютого 2018 року становить 682,60 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Кримінальна відповідальність за вказані злочини передбачена ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника, так як у зв’язку з важким матеріальним становищем не може залучити його самостійно.

Прокурор Купар І.І. та представник органу пробації ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, згідно п. «d» ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, прийнятого 16 грудня 1966 року Генеральною Асамблеєю ООН та ратифіковано 19 жовтня 1973 року, кожен має право при розгляді будь-якого пред'явленого йому кримінального обвинувачення як мінімум на такі гарантії на основі цілковитої рівності:бути судженим в його присутності і захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають,безплатно для нього в усякому такому випадку, коли у нього немає достатньо коштів для оплати цього захисника.

Відповідно до п. «с» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учиненої в Римі від 04 листопада 1950 року, ратифікованої 17 липня 1997 року, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника – одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Разом з цим, як убачається з практики Європейського Суду з прав людини, зокрема рішення від 21 квітня 2011 року в справі «Нечипорук і Йонкало проти України» суд наголосив, що, хоча право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником, який, у разі необхідності, призначається офіційно, не є абсолютним, воно є однією з основних ознак справедливого судового розгляду (див. рішення у справі «Кромбах проти Франції» (Krombach v. France), N 29731/96, п. 89, ECHR 2001-II). Як правило, доступ до захисника має надаватися з першого допиту підозрюваного працівниками міліції, за винятком випадків, коли за конкретних обставин відповідної справи продемонстровано, що існують вагомі підстави для обмеження такого права (див. рішення у справі «Сальдуз проти Туреччини» (Salduz v. Turkey) [ВП], N36391/02, п. 55, від 27 листопада 2008 року). Право на захист буде в принципі непоправно порушено, якщо викривальні показання, отримані під час допиту правоохоронними органами без доступу до захисника, використовуватимуться з метою її засудження (див. там само).

Статтею ст. 59 Конституції України кожному гарантовано право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений бажає мати захисника у вказаному кримінальному провадженні, однак не має коштів для оплати праці адвоката, суд приходить до висновку про необхідність призначення йому такого через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись п. «d» ч. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадські і політичні права, п. «с» ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 59 Конституції України, ст. ст. 42, 48, 49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про призначення захисника – задовольнити.

Призначити захисника по даному кримінальному провадженню для забезпечення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Дану ухвалу для виконання негайно направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.00 год. 14 червня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Перечин, пл. Народна, №15 Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4