Ухвала суду № 74486245, 05.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/4293/18Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 819/608/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не подано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року, про те, що під час отримання поштою листа від ОСОБА_1, в якому надіслано апеляційну скаргу із зазначених додатків в конверті були відсутні - апеляційна скарга з відміткою про одержання пенсійним органом м. Кременці та вказується, що відмітка Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області міститься на основному примірнику зазначеної апеляційної скарги.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для направлення іншому учаснику справи.

Також, слід роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення ОСОБА_2 окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі № 819/608/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3