Ухвала суду № 74486215, 31.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/5226/17

УХВАЛА

31 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Земляної Г.В., Мельничука В.П., при секретарі - Шевчук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» Федорченка Андрія Володимировича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2018 адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» Федорченка Андрія Володимировича, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом у якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» Федорченка А.В. (надалі за текстом - «Уповноважена особа») та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі за текстом - «Фонд») щодо не включення позивача до переліку вкладників АТ «Фортуна-банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду за договором банківського вкладу від 23.06.2014 року № F/01/3mH/1771;

- зобов'язати Уповноважену особу та Фонд включити інформацію про позивача до переліку вкладників АТ «Фортуна-банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду за договором банківського вкладу від 23.06.2014 року № F/01/3mH/1771.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправною бездіяльності Уповноваженої особи щодо не включення ОСОБА_2 до переліку вкладників АТ «Фортуна-Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу від 23.06.2014 №F/01/3mH/1771; зобов'язано Уповноважену особу, Фонд включити інформацію про позивача до переліку вкладників АТ «Фортуна-Банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу від 23.06.2014 №F/01/3mH/1771. Також суд вийшов за межі позовних вимог та визнав протиправною відмову Уповноваженої особи оформлену листом від 21.03.2017 №346/14 включити ОСОБА_2 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ «Фортуна-Банк» за рахунок Фонду. Вийшов за межі позовних вимог та зобов'язав Уповноважену особу подати до Фонду інформацію щодо позивача як вкладника АТ «Фортуна-Банк», яка має право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду за договором банківського вкладу від 23.06.2014 №F/01/3mH/1771.

В апеляційній скарзі Уповноважена особа, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Великою Палатою Верховного Суд ухвалою від 14 лютого 2018 року відкрито провадження у справі у справі № 820/10/16 (провадження № 11-105апп18) за позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та кредит», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_4, про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, про перегляд постанови Харківського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року, ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2016 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 березня 2017 року.

Предметом позову у вказаній справі є визнання протиправним рішення Уповноваженої особи про відмову включити позивача до реєстру вкладників, яким необхідно здійснити виплату відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду. Також зазначений позов містить вимогу про зобов'язання Уповноваженої особи подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок позивача яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами АТ «Банк «Фінанси та кредит» за рахунок Фонду.

Отже, на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду перебуває судове рішення у подібних правовідносинах.

У відповідності до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 2 ст. 321 КАС України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання законної сили судового рішення Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/10/16.

Керуючись ст.ст. 236, 311, 321, 325, 326, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» Федорченка Андрія Володимировича, про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, - до набрання законної сили судовими рішеннями Великої Палати Верховного Суду у справах № 820/10/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 05 червня 2018 р.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна