Ухвала суду № 74486077, 06.06.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3050/18

Провадження № 1-кс/206/322/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції Сокол А.Г. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018042010000120, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровської області капітан поліції Сокол А.Г. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018042010000120, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 06.04.2018 о 19.00 год. гр. ОСОБА_2 знаходячись у 3-му вагоні електропоїзда № 6127 сполученням «Чаплине-Дніпро» виявив крадіжку мобільного телефону «Xiomi Redmi Note4». Сума матеріальної шкоди встановлюється.

За даним фактом 07 квітня 2018 року було розпочато кримінальне провадження

№ 12018042010000120 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового слідства допитаний потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, показав, що 06.04.2018 о 17.48 год. він виїхав із станції Синельникове-2 до м. Дніпро на електропоїзді № 6127 сполученням «Чаплине-Дніпро» у вагоні № 3. З собою у нього була чоловіча сумка та мобільний телефон, який знаходився у правій зовнішній кишені його куртки. Приблизно через півгодини у районі станції Іларіонове він заснув, та прокинувшись приблизно о 19.00 год. на «193 км» виявив відсутність свого мобільного телефону Xiomi Redmi Note4 сірого кольору, імей-1: НОМЕР_2, імей-2: НОМЕР_1, сім картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» № НОМЕР_3, який він купував у 2017 році в магазині «F5» за 5299 грн.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), розташованого в м. Київ,

вул. Амосова, 12, відносно абонентів, які можуть користуватися мобільними терміналами з imei-1: НОМЕР_2, imei-2: НОМЕР_1, що належить

ОСОБА_2, і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

У зв'язку з вищезазначеним, на думку слідчого дана інформація має суттєве значення по справі. В той же час, вона перебуває у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

На підставі вище викладеного слідчий просить надати йому тимчасових доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, за змістом відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст.163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації, про зв'язок, абонента надання телекомунікаційних послуг - не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що буде сприяти своєчасному встановленню осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та його розкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції Сокол А.Г. в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018042010000120, за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Сокол А.Г. (старший групи), старшому слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Кривопуску О.Г., слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Потягайло І.О., слідчому СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Супрун Н.П., начальнику СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Пенькову С.А., до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Лайфселл» розташованої за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, про абонентів, які були активовані з imei-1: НОМЕР_2, imei-2: НОМЕР_1, зв'язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, тривалість, зміст, з прив'язкою до базових станцій, зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС - повідомлення, вх. СМС - повідомлення) дата, час, тривалість у період часу з 17.48 год. 06.04.2018 року до 05.06.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.О. Кушнірчук