Ухвала суду № 74485216, 04.06.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4909/16-ц

Провадження № 6/242/65/18

У Х В А Л А

Іменем України

04 червня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Селидове заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 15.03.2018 року звернувся до суду з заявою заміну сторони у виконавчому листі, посилаючись на те, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16.11.2016 року задоволено у повному обсязі позовну заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 046 грн. 30 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. Рішення суду набрало чинності 29.11.2016 року. 27.12.2016 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист за № 242/4909/16-ц. В серпні 2017 року відбулася реорганізація Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». Правонаступником всіх прав та обов’язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 ЦК України та нормами ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк». У зв’язку з чим, просить замінити сторону у виконавчому листі по цивільній справі № 242/4909/16-ц, виданого 27.12.2016 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 17 046 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., зазначивши в якості позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Д, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок № 37391000023056 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849), як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», а також видати новий виконавчий лист.

Представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути його клопотання за його відсутності та задовольнити її у повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи були повідомлена завчасно, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази по справі та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що в заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 16.11.2016 року задоволено у повному обсязі позовну заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 046 грн. 30 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп. Рішення суду набрало чинності 29.11.2016 року.

27.12.2016 року Селидівським міським судом Донецької області видано виконавчий лист за № 242/4909/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 046 грн. 30 коп. та понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

18.08.2017 року рішенням Національного банку України № 303 надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

Як вбачається з протоколу позачергових зборів акціонерів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» від 04.12.2017 року було затверджено передавальний акт, складений комісією з реорганізації та зазначено, що правонаступництво щодо всього майна, всіх прав та обов’язків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» виникає у АКБ «Індустріалбанк» з дати затвердження загальними зборами передавального акту.

15.09.2017 року старшим виконавцем Мар’їнського районного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист № 242/4909/16-ц повернуто стягувану на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» посилалось на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника, відповідача, що є підставою для заміни стягувача у цивільній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З огляду на те, що виконавче провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа № 242/4909/16-ц виданого 27.12.2016 року Селидівським міським судом Донецької області не відкривалося, суд вважає заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в частині заміни сторони у виконавчому листі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо видачі нового виконавчого листа у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Натомість як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа було надіслано саме заявником до суду, у зв’язку з чим він був долучений до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає, що заява ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в частині видачі нового виконавчого листа у справі № 242/4909/16-ц є необґрунтованою, оскільки оригінал виконавчого листа не втрачено та не зіпсовано і може бути отримано стягувачем

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони у виконавчому листі – задовольнити частково.

Замінити сторону у виконавчому листі по цивільній справі № 242/4909/16-ц, виданому 27.12.2016 року Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 17 046 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп., з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на правонаступника Публічне акціонерне товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-Д, код ЄДРПОУ 13857564, рахунок № 37391000023056 в АКБ «Індустріалбанк», код банку 313849.

В решті заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Владимирська