Ухвала суду № 74484868, 14.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10040/17

Провадження № 2/185/1046/18

У Х В А Л А

14 травня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді – Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ № 185/10040/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути заборгованість, в зв’язку з тим, що відповідач не виконує умови договору.

19.04.2018 року відповідач надала до суду клопотання, в якому просить суд витребувати від ПАТ КБ «Приватбанк» оригінали наступних документів: «Умови та правила надання банківських послуг» в редакції станом на 19.01.2012 р., тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна» в редакції станом на 19.01.2012 р., первинні документи бухгалтерського обліку про проведені поповнення картки за період з травня 2014 р. по травень 2015 р., інформацію про всі відкриті рахунки на ім’я ОСОБА_1 в установі ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідні виписки по цих рахунках.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник відповідача надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу, яка призначена на 13.04.2018 року без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) надати суду в строк до 09.07.2018 завірені належним чином копії документів або оригінали, які мають підпис клієнта: «Умови та правила надання банківських послуг» в редакції станом на 19.01.2012 р., тарифи обслуговування кредитних карт «Універсальна» в редакції станом на 19.01.2012 р., первинні документи бухгалтерського обліку про проведені поповнення картки за період з травня 2014 р. по травень 2015 р. (інші докази підстав сплати заборгованості за кредитом в зазначений період), інформацію про всі відкриті рахунки на ім’я ОСОБА_1 в установі ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідні виписки по цих рахунках.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 09 липня 2018 о 11:00 годині.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов’язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: ОСОБА_2