
Провадження № 3/235/679/18
Єдиний унікальний номер 235/1884/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Колосової О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини А 1736 Міністерства охорони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, номер обслуги 3-го гарматного розрахунку 1-го протитанкового артилерійського взводу протитанкового артилерійського взводу протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини А 1736, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 корпус «а»АДРЕСА_1,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП-
ВСТАНОВИЛА:
17.04.2018 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 415 від 11.04.2018 року вбачається, що 04.04.2018 року о 05.30год. солдат ОСОБА_1 був помічений начальником штабу ПТАДн БРАГ військової частини А 1736 майором ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння в розташуванні підрозділу за адресою с.Мемрик Покровського району Донецької області в умовах особливого періоду. Був направлений в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська».
ОСОБА_1. ознайомлений з протоколом, надав особисті пояснення, в яких визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення.
ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду адміністративного матеріалу шляхом телефонограми, надав суду заяву про розгляд адміністративного протоколу в його відсутність, в якій визнав, що скоїв зазначене в протоколі правопорушення.(а.с.2, 15-16).
Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 172-20 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вражаю, що вина правопорушника ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджена дослідженими судом матеріалами справи.
04.04.2018 року о 05.30год. солдат ОСОБА_1 був помічений начальником штабу ПТАДн БРАГ військової частини А 1736 майором ОСОБА_2 в стані алкогольного сп’яніння в розташуванні підрозділу за адресою с.Мемрик Покровського району Донецької області в умовах особливого періоду, про що командиром 2 військової частини А 1736 було складено протокол про адміністративне правопорушення № 415 від 11.04.2018 року (а.с.1).
Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Покровська» № 718 від 04.04.2018 року, виданої на підставі протоколу медичного огляду № 305, куди ОСОБА_1 було доставлено для проходження медичного огляду, станом на 10.30год. 04.04.2018 року ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю неускладненої(Алкотест 5510 № 00337 – 1,58%).(а.с.7).
Відповідно витягу з наказу командира військової частини А 1736 від 06.04.2018 року, за порушення Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та Дисциплінарного Статуту Збройних сил України, а саме за перебування на території підрозділу в стані алкогольного сп’яніння, на ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення «сувора догана».(а.с.5-6)
Згідно з вимогами ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», ст.1, ч.8 ст.4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період - тобто період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Мобілізація - комплекс заходів здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань. Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014, затв.Законом України від 17 березня 2014 року № 1126-VІ, в Україні оголошено часткову мобілізацію. Рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося.
Всупереч інтересам служби та наведених вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби, а саме перебував під час виконання обов’язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду і його дії за ч.3 ст.172-20 КУпАП кваліфіковано вірно.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду, тягнуть за собою накладення штрафу від двохсот п’ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується за місцем служби, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1. винним за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого цією статтею, в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655грн.
Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655(три тисячі шістсот п’ятдесят п’ять)грн., який перерахувати на р/р 31114106700259, Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100, Код отримувача ЄДРПОУ – 37803022, Банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, Код банку отримувача (МФО) - 834016, Код класифікації доходів бюджету - 21081100
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Судове рішення № 74484166, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 06.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1884/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: