
Провадження № 2/235/1385/18
Справа №235/3040/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
05 червня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого судді Хмельової С.М.
за участю: секретаря судового засідання Соловйової М.О.
при розгляді цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди,
В С Т А Н О В И В :
До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди недійсним та визнання укладеною додаткової угоди.
Разом з позовною заявою позивач надав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд з метою забезпечення всебічного та повного розгляду справи витребувати у відповідачів договір оренди, укладений щодо земельної ділянки загальною площею 6,5704 га, кадастровий номер 1422781600:12:000:0472, що розташована на території Іванівської сільської ради, зареєстрований 29.12.2017 року у Центрі надання адміністративних послуг м. Покровськ №24302345.
Частина 1 статті 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки ці дані суду необхідні для розгляду цивільної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-18,84 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ОСОБА_1 (85350, Україна, Донецька область, Покровський район, с. Іванівка, вул. Соціалістична, 56, ІПН НОМЕР_1) та фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (85350, Донецька область, Покровський район, с. Веселе, вул. Степанова, 6, ІПН НОМЕР_2):
- договір оренди, укладений щодо земельної ділянки загальною площею 6,5704 га, кадастровий номер 1422781600:12:000:0472, що розташована на території Іванівської сільської ради, зареєстрований 29.12.2017 року у Центрі надання адміністративних послуг м. Покровськ №24302345.
Ухвалу про витребування доказів направити на виконання:
- ОСОБА_1 (85350, Україна, Донецька область, Покровський район, с. Іванівка, вул. Соціалістична, 56, ІПН НОМЕР_1);
- фізичній особі – підприємцю ОСОБА_2 (85350, Донецька область, Покровський район, с. Веселе, вул. Степанова, 6, ІПН НОМЕР_2).
Витребувані документи надати в строк до 03 липня 2018 року безпосередньо до суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Хмельова С.М.
Судове рішення № 74484162, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/3040/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: