АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 22-345/10
18 січня 2010 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він-ницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розг-ляду апеляційної скарги прокурора Тростянецького району, Вінницької обла-сті на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2009 року у справу за позовом ОСОБА_1 до фінансового управління Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на пред-мет спору на стороні відповідача Головного фінансового управління Вінни-цької обласної державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області, Тростянецької районної ради Вінницької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В с т а н о в и в :
Рішенням Тростянецького райсуду Вінницької області від 01.12.2009 ро-ку ( а. с. 104-107) в задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено, а позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з фінансового управління Тростяне-цької районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_1. 900,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено.
На вказане рішення суду від прокурора Тростянецького району старшо-го радника юстиції Греська М.М. надійшла заява про апеляційне оскарження ( а. с. 110 ) та апеляційна скарга ( а. с. 115-117 ), через незгоду з рішенням су-ду першої інстанції від 01.12.2009 року.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про апе-ляційне оскарження і власне скарга прокурора не можуть бути прийняті до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскар-ження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частина 4 ст. 295 ЦПК України передбачає подачу апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скаргу по-дано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією стат-тею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження подано 16.12.2009 року, а апеляційну скаргу на рішення суду від 01.12.2009 року подано лише 29.12.2009 року, тобто із пропусками строків, встановлю-них ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Прокурор Тростянецького району заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої ін- станції від 01.12.2009 року не подавав і таке прохання в заяві про апеляційне оскарження та апеляційній скарзі не зазначав.
За таких обставин заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скар-гу прокурора слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права подати заяву про поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 324 ЦПК України, суддя -
У х в а л и в :
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прокурора Тро-стянецького району, Вінницької області на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області 01 грудня 2009 року залишити без розг-ляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя:
З оригіналом вірно:
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Вінницької області
код ЗКПО: 02890328
21000 м. Вінниця, вул. Соборна, 6
Тел.: (0432) 32-69-51, 32-70-09, 32-68-51
URL: http://www.court.gov.ua E mail:
court@vn.ua , inbox@vna.court.gov.ua
. 18.01.2010 року № 22-345/10
Контроль: На №
Судове рішення № 7448345, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-345/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: