АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 22-345/10
18 січня 2010 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він-ницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про прийняття до розг-ляду апеляційної скарги прокурора Тростянецького району, Вінницької обла-сті на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 01 грудня 2009 року у справу за позовом ОСОБА_1 до фінансового управління Тростянецької районної державної адміністрації Вінницької області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на пред-мет спору на стороні відповідача Головного фінансового управління Вінни-цької обласної державної адміністрації, Головного управління Державного казначейства у Вінницькій області, Тростянецької районної ради Вінницької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В с т а н о в и в :
Рішенням Тростянецького райсуду Вінницької області від 01.12.2009 ро-ку ( а. с. 104-107) в задоволенні позову ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено, а позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з фінансового управління Тростяне-цької районної державної адміністрації Вінницької області на користь ОСОБА_1. 900,00 грн. у відшкодування моральної шкоди. В решті позову відмовлено.
На вказане рішення суду від прокурора Тростянецького району старшо-го радника юстиції Греська М.М. надійшла заява про апеляційне оскарження ( а. с. 110 ) та апеляційна скарга ( а. с. 115-117 ), через незгоду з рішенням су-ду першої інстанції від 01.12.2009 року.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про апе-ляційне оскарження і власне скарга прокурора не можуть бути прийняті до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскар-ження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Частина 4 ст. 295 ЦПК України передбачає подачу апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скаргу по-дано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією стат-тею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження подано 16.12.2009 року, а апеляційну скаргу на рішення суду від 01.12.2009 року подано лише 29.12.2009 року, тобто із пропусками строків, встановлю-них ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Прокурор Тростянецького району заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої ін- станції від 01.12.2009 року не подавав і таке прохання в заяві про апеляційне оскарження та апеляційній скарзі не зазначав.
За таких обставин заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скар-гу прокурора слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права подати заяву про поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 324 ЦПК України, суддя -
У х в а л и в :
Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу прокурора Тро-стянецького району, Вінницької області на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області 01 грудня 2009 року залишити без розг-ляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя:
З оригіналом вірно:
У К Р А Ї Н А
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Вінницької області
код ЗКПО: 02890328
21000 м. Вінниця, вул. Соборна, 6
Тел.: (0432) 32-69-51, 32-70-09, 32-68-51
URL: http://www.court.gov.ua E mail:
court@vn.ua , inbox@vna.court.gov.ua
. 18.01.2010 року № 22-345/10
Контроль: На №
The court decision No. 7448345, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 18.01.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 22-345/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: