
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
05 червня 2018 р. Справа №805/4064/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання перевести на інший вид пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2018 року позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 84301, АДРЕСА_1), що діє в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (84301, АДРЕСА_1), звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (ідентифікаційний код 23346787, 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Поштова, будинок 5). Просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.03.2018 №47 про відмову у переході на інший вид пенсії та її нарахування; зобов'язати відповідача перевести ОСОБА_2 на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, передбачену ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014; нарахувати і виплачувати її в розмірі 60% від заробітної плати у сумі 8639,97 грн. згідно довідки прокуратури Донецької області про фактичну заробітну плату від 31.07.2017 №18-57-629; виплатити різницю в пенсії з урахуванням фактично отриманої, починаючи з 14.03.2018. В обґрунтування зазначено, що у зв'язку із втратою чинності Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 та прийняттям нового Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 позивач в інтересах малолітньої особи (її сина) звернулась до відповідача із заявою про перехід з «пенсії на випадок втрати годувальника» на «пенсію у зв'язку з втратою годувальника», передбачену ч.19 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014, які є різними видами. Вважає відмову у здійсненні переходу на інший вид пенсії неправомірною, оскільки вказаний вид пенсії є новим, у зв'язку з чим ОСОБА_2 фактично позбавлено права на вибір між різними видами пенсії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 257 КАС України, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву.
Відкрити провадження в адміністративній справі №805/4064/18 та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачу надати пенсійну справу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол призначення пенсії, тощо).
Відповідачу в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.
Позивачу в строк п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.
Відповідачу в строк п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Кошкош О.О.
Судове рішення № 74483277, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/4064/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: