
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
05 червня 2018 р. Справа №805/4064/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання перевести на інший вид пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2018 року позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 84301, АДРЕСА_1), що діє в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (84301, АДРЕСА_1), звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області (ідентифікаційний код 23346787, 84302, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Поштова, будинок 5). Просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 23.03.2018 №47 про відмову у переході на інший вид пенсії та її нарахування; зобов'язати відповідача перевести ОСОБА_2 на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, передбачену ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014; нарахувати і виплачувати її в розмірі 60% від заробітної плати у сумі 8639,97 грн. згідно довідки прокуратури Донецької області про фактичну заробітну плату від 31.07.2017 №18-57-629; виплатити різницю в пенсії з урахуванням фактично отриманої, починаючи з 14.03.2018. В обґрунтування зазначено, що у зв'язку із втратою чинності Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 та прийняттям нового Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 позивач в інтересах малолітньої особи (її сина) звернулась до відповідача із заявою про перехід з «пенсії на випадок втрати годувальника» на «пенсію у зв'язку з втратою годувальника», передбачену ч.19 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014, які є різними видами. Вважає відмову у здійсненні переходу на інший вид пенсії неправомірною, оскільки вказаний вид пенсії є новим, у зв'язку з чим ОСОБА_2 фактично позбавлено права на вибір між різними видами пенсії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду судом за правилами адміністративного судочинства, подана з дотримань правил підсудності та у строк, установлений законом.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій ст. 257 КАС України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 257 КАС України, справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву.
Відкрити провадження в адміністративній справі №805/4064/18 та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Відповідачу надати пенсійну справу ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол призначення пенсії, тощо).
Відповідачу в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду з відповідними доказами.
Позивачу в строк п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзив та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.
Відповідачу в строк п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя Кошкош О.О.
The court decision No. 74483277, Donetsk District Administrative Court was adopted on 05.06.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 805/4064/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: